第三章刑事诉讼理论的基本范畴.pptVIP

审理后对案件的处理是人民法院的职权，人民法院可以做出有罪判决或无罪判决，但人民法院无权在没有审理的情况下以裁定的方式驳回人民检察院的起诉。该案中法院以裁定方式驳回人民检察院的起诉实际上是对人民检察院起诉权的干涉，破坏了刑事诉讼法律关系的稳定。 第三章 刑事诉讼理论的基本范畴 刑事诉讼的目的 刑事诉讼的目的是指立法者预先设定的、进行刑事诉讼所要达到的具体目标。 从现代各国刑事诉讼的实践来看，刑事诉讼具有双重目的，即：惩罚犯罪的目的与保障人权的目的。 我国刑事诉讼的目的 刑事诉讼法第2条把“保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究”作为我国刑事诉讼的基本任务，其中，惩罚犯罪分子与保障无罪的人不受刑事追究是统一任务不可分割的两个方面，二者互相联系，互相依存，任何一方面任务的完成都以另一方面任务的实现为条件。 1998年10月5日，我国政府签字加入联合国《公民权利与政治权利国际公约》，表明我国已经承认关于人权保障的国际刑事司法准则。因此，从立法上，政策上适当调整刑事诉讼的目的观，完善刑事诉讼制度，已经有了广泛的社会基础。 我国需要继续在三个方面完善相关的制度： 第一，进一步扩大犯罪嫌疑人、被告人的程序性权利，使其真正成为刑事诉讼中的主体。 第二，严格限制侦查、起诉权力。侦查程序应当进一步法治化，限制人身自由或侵害财产权、隐私权的强制性措施，如逮捕、搜查、扣押、邮检、窃听等，除紧急情形外，应当经过独立的司法机关批准，并严格适用条件。 第三，通过司法改革，建立现代法院制度，确保法院的独立性、公正性、中立性和权威性，并使之拥有阻止政府干预司法、以司法权制约侦查权和起诉权的足够条件和能力，确保在个人权利受到非法的和无根据的侵害时能够得到有效的司法救济。 案例讨论 刑事诉讼的结构 ?刑事诉讼的结构是指控诉、辩护和审判三方在刑事诉讼过程中的组合方式和相互关系。它是刑事诉讼的基本框架，反映了刑事诉讼中控、辩、审三方的不同地位以及国家权力与个人权利之间的关系。 就中国刑事诉讼模式而言，学者比较普遍认为传统上属于强职权主义模式。新《刑事诉讼法》则体现了职权主义与当事人主义融合的新格局。 但从法院在审判中所享有的权利来看，法院在对审判还具有相当的控制能力，并非完全消极被动。这与英美国家仍有相当大的区别，但与传统大陆法系的作法也有很大不同。所以，我国的刑事诉讼具有混合的色彩，在一定程度上形成了自己的特色，但职权主义色彩仍相当浓重 中国刑事诉讼模式 ???? 中国传统刑事诉讼模式属于强职权主义。修正后的《刑事诉讼法》顺应保障涉讼公民人权这一世界潮流，对这一传统进行了较大幅度的变革，进一步加强被告人的诉讼权利保护，适当削弱司法机关职权，从而形成了职权主义与当事人主义交融的刑事诉讼新格局.这主要体现在： ?? 一，在侦查阶段，赋予犯罪嫌疑人更多的诉讼权利。允许犯罪嫌疑人聘请律师为其提供法律帮助。 二，在起诉阶段，允许律师开始为被告人辩护；不再实行全案移送而只向法院移送起诉书、主要证据复印件及相关证据目录等，使法官在庭前主要限于程序性审查而非实质性审查。 三，在审判阶段，加强控、辩双方对抗性活动，允许控、辩双方在庭审的证据调查阶段进行辩论，适当削减法官在证据调查方面的职权行为等。? 当然，中国刑事诉讼的结构仍然存在一些不够合理的地方，如辩护权相对较弱、沉默权尚未得到确认、侦查权过分强大、检察院仍然享有单方面对法院审判活动的监督权、审判的中心地位和中立性尚未能得到足够的保障等，有待将来进一步修改立法加以完善。 刑事诉讼主体 ?对于什么是刑事诉讼主体，学者们有不同的意见：有些学者认为，刑事诉讼主体是指与诉讼结果有法律上的利害关系，承担一定基本诉讼职能，并对诉讼进行起重要影响作用的国家机关和当事人。具体包括：侦查机关、检察机关、自诉人、被告人和法院。 另一些学者持不同意见，认为，刑事诉讼的主体应当是指构成严格意义上的刑事诉讼所不可缺少的、并且承担基本诉讼职能的国家机关和诉讼参与人，具体包括检察机关、自诉人、被告人和法院，公安机关和公诉案件的被害人及其他诉讼参与人都不是刑事诉讼的主体。 专门机关 人民法院 （审判机关） 人民检察院 （法律监督机关） 公安机关 （行政执法机关） 最高人民法院 地方各级人民法院 专门人民法院 最高人民检察院 地方各级人民检察院 专门人民检察院 另有 刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人（一） 注意另有： 国家安全机关在刑事诉讼中办理问还国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权 军队保卫部门对军队内发生的刑事案件进行侦查， 监狱对监狱内犯罪的案件进行侦查 刑事诉讼中的专门机关和诉讼