第二次世界大战与战后和平.pdfVIP

西华师范大学学报（哲学社会科学版）! 二〇〇六年第五期! ### ! 中图分类号：#$% 文献标识码： 文章编号：$’() * +’#, （)--’ ）-% * --%+ * -’ 第二次世界大战与战后和平 杨和平 （西华师范大学历史文化学院，四川 南充! ’.(--) ） 摘! 要：第二次世界大战是战争与和平历史运动的一个坐标，战后和平的方方面面无不关涉对第二次世界大战的“参照”。比 如， $+)# 年的《非战公约》终因二战而获得了价值认同；第二次世界大战“打”出来的联合国是战后和平的根本保障；二战后更 加规范和完善的“和平解决国际争端”是战后和平的重要支撑。但是，“有限化战争”与“战争的变异”表明，要真正实现和平 还需要一个遥远的过程。 关键词：第二次世界大战；战后和平；《非战公约》；联合国；和平解决国际争端；有限化战争； 战争的变异 ! ! 战争与和平是人类永恒的旋律。第二次世界大 之义务。”“联盟会员国约定倘联盟会员国间发生争 战是“人类历史上最惨烈的总体战争”，是“战争无 议，势将决裂者，当将此事提交仲裁或依司法解决， ［$］ 或交行政院审查。……非俟仲裁员裁决或法庭判决 限化趋势的顶峰” ，是对和平的最极至的破坏。 也许正是这种“极至”，它成了战争与和平历史运动 或行政院报告后三个月届满以前，不得从事战 ［. ］（8)’’ 、)(- ） 的一个坐标，战后和平的方方面面无不关涉对第二 争。” 这里要求缔约国承担不从事战争的 次世界大战的“参照”。 义务已经反映出了废弃战争的思想和主张，但三个 《非战公约》的价值认同 月期限的设定表明，它依然仅仅属于对“战争权”的 从国际法上讲，战争主要是指两个或两个以上 限制。$+)# 年# 月)( 日订立的《关于废弃战争作 的敌对国家，以击败对方并使对方接受自己的和平 为国家政策工具的一般条约》（简称《巴黎非战公 条件为目的，以武力推行国家政策引起的武装冲突 约》），禁止了用战争作为推行国家政策的手段，作 和由此产生的法律状态。传统国际法历来把战争看 为国际法的渊源，第一次从法律上明确否定了“战 作是推行国家政策、解决国际争端的合法手段，认为 争权”的合法性。自此，它也就成了制止侵略战争 “诉诸战争权”（/01 23 456607 ）是主权国家不容置疑 的一个很重要的法律依据。尽管这一表述比国联盟 的绝对权利。不问战争的性质和目的是否正义，只 约的第$) 条更为激进，但国联给予了真诚的热烈欢 要不违反当时战争法规定的作战手段和方法，就不 迎。$+.) 年. 月$$ 日，国联在对日本发动“+ ·$# 予谴责和禁止［) ］（8$)+ * $.- ）。进入)- 世纪，这种传统 事变”作出反应时通过了一个决议，“不承认通过违 观念被逐步否定，战争在国际法上的地位发生了很 反《国联盟约》或《非战公约》的方式所产生的任何 大的变化。 情势、条约或协定，是国联各成员国义不容辞的责 $#++ 年和$+-( 年的《国际争端和平解决公约》 ［, ］（8).. * )., ） 任。” （海牙第一公约）第一次对以战争解决国际争端的 历史的遗憾在于，这样一个明确宣布战争为非 所谓“绝对权利”施加了一些限制，要求各国对国际 法的国际公约并没有能够制止战争。.