30MW×2火力发电厂.doc

电气主接线的论证 由原始资料分析知，为了满足电力系统供电的需求，对某电厂进行扩建，安装两台200MW的汽轮发电机组。 发电厂的电气主接线是高压电气设备通过接线组成的汇集分配和输送电能的电路，主接线代表了发电厂电气部分的主体构成结构是电力系统网络结构的重要组成部分，它对电气设备选择，配电装置的选择及运行的可靠性和经济性等有重大的影响。 本次设计的发电厂向两个电压等级，即330kV和110kV的 系统供电，本章将对两个电压等级所选的电气主接线进行分别讨论。 一、330KV侧的接线选择 330KV超高压系统，连接着大容量的发电厂、变电所和超高压输电线路，要求供电可靠、调度灵活，同时应满足运行检修方便，投资及占地较小等。首先要满足可靠性准则的要求，设计主接线时应如下选择： 1在保证安全可靠性、运用灵活方面，即使不进行可靠性定量分析，也会相到运用双重连接这一基本准则。即每一个回路应以多于一台断路器的可能与母线或相邻元件连接。简单的单一连接不能用。 2为避免变电所全停或半全停事故的发生，普通的双母线带旁路母线不能用。 3为维持系统的稳定性，应将故障的停电范围限制到最小，最好时一回线路故障只停该回线，这就要求将母线分段，变成若干小段母线，显然要增加短路器的数量。 4对于超高压配电装置，主接线尚应适当考虑满足符合故障的能力，即一台设备检修，其他元件故障，停电范围不应超过全部元件的一半。 5断路器是超高压配电装置中比较昂贵的设备，从节省投资考虑，应合理配置使用。 综合以上因素考虑，对于2回出线2台变压器共4个元件的装置，有以下3种接线方案可供选择： 1、方案一：变压器—母线组接线 这种接线的特点是： 双断路，保证高度可靠性，但当线路较多时，出线可采用一台半断路器。 选择质量可靠的主变压器，直接将主变压器经隔离开关连接到母线上以接生断路器。 调度灵活，电源和负荷可自由调配，安全可靠，有利于扩建。 主变压器故障时，连接于母线上的断路器断开，但不影响其他回路供电。 下图为待设计的330KV接线采用变压器—母线组接线方案一： 变压器-----母线组接线 方案二：双母线三分段带旁路隔离开关接线 这种接线的特点是：330kV超高压配电装置接线的可靠性要求高，为限制故障范围，应按下列原则分段： 为保证供电可靠性，每段母线宜接2—3个回路。 当最终进出线回路数为6—7回时，宜采用双母线三分段带旁路隔离开关接线。 电源于负荷以均分配在各段母线上。 图1-2双母线三分段带旁路隔离开关接线 方案三：一台半断路器接线 一台半断路器接线时一种设有多回路集结点，一个回路由两台断路器供电的双重连接的多环形接线，时现代国内外大型变电所超高压配电装置广泛应用的一种接线，如图1—3所示。 图1-3一台半断路器 这种接线的主要优点有： 在正常情况下，两组母线和所有断路器都投入运行，形成多环供电，因而调度灵活，运行方便。 在一般情况下，发生单一故障，如果严重时母线故障，只断开与之相连的所有断路器，任何回路都不会停电，并保持原来的运行方式。 在发生复合故障的情况下，最多只是影响两个回路的供电，而不会导致整个配电装置全停。 任何一回路设备检修，可以随时进行，并不影响正常供电，母线停电清扫或检修时，回路不需切换。 所有回路的隔离开关，都用作检修时的隔离电器，而不作为操作电器。这样就避免了在改变运行方式或处理事故时的大量倒闸操作，同时也消除了由此发生的误操作事故。 这种接线可以大大缩减因断路器质量事故而造成的停电范围。 从土建结构上看，与双母线带旁路相比，主母线较短，且无旁路母线，故结果简单，节省材料。 以上占地面积而言，如果母线隔离开关采用单柱式，则较双母线带旁路母线节省25%--28%。 这种接线的主要缺点有： 由于一个回路故障需跳两台断路器，所以断路器的故障和检修工作量都增加了。同时，回路检修的断路器操作次数是双母线单断路器的4倍。如此频繁的操作势必增加了断路器拒动的几率，增加了检修的次数。在此情况下，由三台断路器的一串只能开环运行，回路的事故停电就要增加了。 由于每个进出线回路连接两台断路器，而每串中间的联络断路器又连着两个回路，所以在二次接线和继电保护方面存在着一定的复杂性。 由于所需断路器数量多，且电流互感器及控制电缆也用的较多，所以设备投资较双母线带旁路接线有所增加。 综合以上分析论证，330kV超高压配电装置，方案一需八台断路器，方案二和三都需九台断路器。经验表明：方案一以四回出线两台变压器为佳，出线回路超过四回时为提高可靠性和灵活性，宜将母线进行分段，断路器就需十四台，投资增加较多。方案二虽然停电范围小了，但仍然要进行复杂的倒闸操作，这在超高压配电