B公司生产的有机肥该不该处罚.pdfVIP

案例涉龙 豢 随 匿 表性。现将部分读者的观点摘编刊 批产品出厂检验合格的检验记录或检 登，并将有关专家的说法附后，仅供 验报告等相关资料。因此，不适用依 《中国质量技术监督》2015年 参考。 据《产品质量法》第五十条： “在产 1面‘案情回顾一 第1期“案例沙龙”栏目刊登的《这 品中掺杂、掺假，以假充真，以次 同意第一种意见———_——艇 批问题有机肥该如何处理?》介绍 充好，或者以不合格产品冒充合格产 了这样一起案例：2014年9月10日， 河北省石家庄市井陉县质监局 品的，责令停止生产、销售，没收违 A县质监局接群众举报，购买的有机 康萃田、湖北省荆门市质监周田明 法生产、销售的产品，并处违法生 肥含量不迭标，造成花生减产，该有 勇，河北省涉县质监局杨涛、福建省 产、销售产品货值金额百分之五十 机肥是A县B公司生产的。举报人于 尤溪县质监局吴方扬、河北省石家庄 以上三倍以下的罚款；有违法所得 201 市藁城区质监局赵立彬认为： 的，并处没收违法所得；情节严重 4年1月18日以每袋90元的价格购 买了上述有机肥1O．4吨，使用后剩余 同意第一种处理意见，理由如 的，吊销营业执照；构成犯罪的，依 5．j6吨，肥料外包装标注的有机质含下： 法追究刑事责任。”进行处罚。 量≥45％，执行标准NY525—2012。A 首先，NY525—2012属于强制性第三，法律的适用。《中华人 县质监局执法人员经现场核查，在有 标准。 《关于强制性标准实行条文 民共和国产品质量法》若干问题的 机肥包装袋内没有发现合格证，并分 强制的若干规定)) (质技监局标发 别对举报人剩余的有机肥和B公司成 [2000】36号)对强制性标准的形式规“((中华人民共和国产品质量法》第 品仓库中所存的48．29吨有机肥进行定为“强制性标准可分为全文强制和 四十九条有关生产、销售不符合保障 了抽样，并将样品送到A县产品质量 条文强制两种形式”。农业部行业标 人体健康和人身、财产安全的标准的 监督检验所进行检验。经检验，其 准NY525—2012(有机肥料)前言中处罚，与((中华人民共和国标准化 有机质含量分别为56％和57％，均低明确了“本标准第4章中4．2”为强制法》及其实施条例规定的生产、销售 于该产品标注的有机质含量，检验 性条款，该条款正是对有机肥料技术 不符合强制性标准的处罚不一致。根 结果为不合格。在案审会上，案审 指标的规定，即“有机质的质量分数 据后法优先原则，对不符合强制性标 人员对这个案件如何处理出现了三 ≥45％”。 准的产品实施处罚，应当适用《(中华 种不同意见。本案到底该如何处理 其次，没有充分证据证明A县B 人民共和国产品质量法》第四十九条 呢? 公司存在主观故意“以不合格冒充合 的规定。” 文章刊登后，各地读者纷纷 格产品”的行为。一是产品包装内没 来传真和邮件阐述了自己的观点和 有证明该产品为合格品的质量证明文 同意第二种意见 看法，其中许多观点都讲得很有代 件，二是未收集到由B公司出具的该 湖北省老河口市质监局刘平、 中国质量技术监督2015·3 63com