15MnNbR球形储罐裂纹缺陷分析及检验要点.pdfVIP

2011年第l期 质量 技术监 督研 究 NO．1．2011 (总第 l3期 ) OualityandTechnicalSuperviSionResearch Genera1No．13 15MnNbR球形储罐裂纹缺陷分析及检验要点 翁东山 (福建省特种设备检验研究院，福建 福州 350003) 摘要：本文对15MnNbR球形储罐检验过程 中常见的裂纹缺陷产生的原因进行了分析和探讨，并结合球形储 罐安装和全面检验的实践经验提出应在检验工作 中关注的几个要点。 关键词：球形储罐；裂纹；焊接；检验 一 、 引言 二 、球形储罐主体材料 的化学成分 和力学性能 目前福建在用 的大部分球形储罐的材质是 16MnR，大于36mm厚板16MnR的屈服强度保证值只有 在GB713—2008标准中16~h1R属于Q345R，15MnNbR属 315MPa，用这种钢材制成的球形储罐所允许的临界 于Q370R，两者都是压力容器常用钢材 。16MnR；~H 裂纹尺寸较小 ，球形储罐的安全性也较小。随着 15~ABR的化学成分和力学性能对比分别见表1和表2。 球形储罐大型化的发展 ，在保证球形储罐强度的 表1：16MnR和l5MnNbR的化学成分 牌号 学成分 ％‘ i 条件下也要求有较高的韧性，因此大厚度16MnR钢 C 51 置n P S Nb 16 ≤0．20 ≤O．55 1·20～ ≤0 板难 以适应新的发展需求。15MnNbR与其相 比具有 ． O25≤O．O15 一 L ∞ 优 良的综合性能，其强度和韧性优于16MnR，而焊 l5㈣ ≤O．18 ≤0．55 1·。 ．O．025≤0．015 0·015~ -~- 1．60 O．050 接性能及抗硫化氢应力腐蚀性能与16MnR相近，在 表2：16MnR和15MnNbR的力学性能 球形储罐同等设计条件下采用15MnNbR钢板比采用 16MnR钢板的壁厚约减薄10％，在大型球形储罐制造 中采用15MnNbR钢的工程造价要比采用l6MnR钢低， 而 由于壁厚的减薄更易于施焊，所 以15MnNbR钢 已 逐步取代16MnR钢成为大型球形储罐用钢。 收稿日期：2010—09 30 作者简介： 翁东山，男，福建省特种设备检验研究院容管 中心检验室主任 ，工程师 (检验师