IMS核心网元准POOL容灾方案研究V[]..docVIP

IMS核心网元准POOL容灾方案研究 中国电信股份有限公司广东研究院 许盛宏 【摘要】IMS网络将成为融合网络的新核心，而P-CSCF、S-CSCF是IMS核心网元，其组网的可靠性关系到IMS业务提供的稳定性。本文首次提出了P-CSCF、S-CSCF的准POOL组网方案，阐述了组网要求、容灾数据备份和容灾接管实现，大大提高容灾组网的可靠性，确保容灾业务实时接管，降低投资成本和提升设备利用率，对IMS商用网络规划、组网部署具有极高参考价值。 【关键词】准POOL P-CSCF S-CSCF 实时接管 容灾方案 1 引言 随着网络融合演进趋势加快和多媒体业务应用需求增加，中国电信加紧部署IMS网络，IMS网络将成为未来融合核心网的新核心，其规模难以估量，其安全问题必关系整个电信网络、业务安全。因此，很有必要研究IMS网络的安全组网方案。 P-CSCF是用户接入IMS网络的初始入口点，将拜访地接入网络的SIP事务转接到其归属地的S-CSCF。S-CSCF是IMS的核心设备，位于用户的归属网络，为UE提供注册管理和认证鉴权，并为IP多媒体业务呼叫的建立、维持和释放提供控制功能。 因此，S-CSCF、P-CSCF是IMS网络非常重要核心网元，但是目前组网方式无法满足大规模商用的需求，一旦主用设备瘫痪后，就导致业务接管时间过长、对用户影响非常大等问题，而采用准POOL容灾组网方案，进一步提升IMS网络的健壮性。 2 目前容灾方案分析 2.1容灾方案的实现 异地容灾组网的主要实现方式有：1+1主备、1+1互备、负荷分担、POOL和N+1备份。P-CSCF和S-CSCF目前的组网方案如下： P-CSCF采用负荷分担方式，在正常情况下，相邻网元按照一定比例将话务负荷分担到N个设备；当有一个设备故障失效，相邻网元将所有话务负荷分担到其他的N-1个设备，接管设备非实时进行容灾业务处理。 S-CSCF采用N+1备份方式，在正常情况下，相邻网元按照一定比例将话务负荷分担到N个S-CSCF设备，另一个处于冷备份状态；当一个主用的S-CSCF设备故障失效时，相邻网元将故障设备所承担的话务接续到备份S-CSCF，备份S-CSCF设备非实时接管业务。 2.2 容灾方案存在问题 目前容灾方案主要存在的问题如下： 1.无法及时恢复业务：P-CSCF和S-CSCF所采用的组网方式，一旦用户注册所在的主用设备瘫痪后，需要等待用户重新注册才能恢复业务，无法实现业务的实时接管。 2.无法确保接管有效性：S-CSCF采用的N+1备份方式，由于处于备份的设备在平常没有负荷，难以保证在应急情况下的有效接管。 3.设备投资成本高：如这些网元采用1+1互备方式，可提高可靠性，但冗余度相当高，投资成本高，而且设备之间实时同步容灾数据才能确保业务实时接管，对设备性能开销较大。 4.用户感知的影响大：目前方案通过用户重新注册来实现业务非实时接管，这样就对用户感知的影响很大，可能导致用户会在一段时间内无法通话。 2 准POOL方案的优势 为了解决上述的问题，可以采用准POOL组网方式。准POOL组网方式是指N个设备组成一个池，池内设备提供负荷分担服务，网元之间通过非数据同步方式实现资源共享。当一个设备瘫痪，其余N-1个可以通过一定方式获取共享数据进行实时接管，不需要等待用户的重注册。与POOL方式的最大不同点是，容灾数据不再通过网元之间的数据同步实现，而是巧妙的通过HSS数据共享或者容灾查询实现，一方面确保业务实时接管，另一方面设备性能开销很小，满足集约化运营需求。业务实时接管是指接管设备能为已注册用户未进行周期注册更新时提供完整的业务服务。 异地容灾组网方式的容灾切换指标分析如表1所示： 表1 异地容灾组网方式的指标对比分析 项目 1+1主备 1+1互备 N+1备份 负荷分担 POOL 准POOL 组网模式 配对 配对 N+1 N N N 冗余程度 1倍 1倍 1/N 1/（N-1） 1/（N-1） 1/（N-1） 数据同步 是 是 是 否 否 是 是（HSS共享或容灾查询） 切换时间 快 快 慢 慢 快 快 倒换接管话务 全部 全部 全部 用户重注册后才完成话务接管 用户重注册后才完成话务接管 全部 全部 倒换风险 大 小 大 小 小 小 技术实现 简单 复杂 复杂 简单 简单 复杂 一般 从上表的分析可知，准POOL技术比目前容灾组网方式具有绝对优势：业务实时接管、用户基本无感知、设备利用率高、投资成本低和较为容易实现。因此，对于需要容灾数据才能恢复业务的网元，P-CSCF、S-CSCF建议采用准POOL方案组网。 3 P-CSCF准POOL方案 3.1 容灾组网要求 N个P-CSCF设备组成一个准POOL，在正常情况