证人注意事项.docVIP

证人注意事项责令签署保证书证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据 7、证人在庭审结束后应在庭审笔录上签上证人的名字，不签名的证词无效。 二、本案作证注意事项： 1. 你入职时间，工作内容等？请回顾自己的基本个人信息，熟记证言所写的内容，与证言中书面描述的个人信息用词要一致。2. 你是否自愿出庭作证？潜在的诱导性提问可能是：你是否因为当事人要你帮忙，或当事人威胁过你，或当事人利诱过你等等......?首先肯定语气表达自己是自愿出庭作证，坚定的语气否定上述诱导的可能性，请不要有犹豫，回忆等迟疑。3. 为什么要出庭作证（你的出发点，目的）？我出庭作证是来证明一些自己“知道/了解”的事实情况。（不是“听说”来的，切忌用这个字表达所有要证明的内容）4. 潜在的诱导性提问可能是：你是否因为跟当事人关系好才帮忙出庭作证的？不用急于反驳，也不用否认跟当事人的关系好。正常的逻辑是：我跟当事人关系好/不错，她需要我出庭作证一些事实，我也知道/了解这些事实，所以没有理由不愿意作证。反之，如果我跟当事人关系不好，那肯定不会/不愿意来出庭作证。5. 潜在的诱导性提问可能是：因为跟当事人关系好，所以你出庭作证对当事人有利的情况。在此处不需要过多解释，强调我出庭作证的是“事实”，（正常的逻辑是：当事人不可能请我出庭作证对她不利的事实，所以要我作证的内容对当事人有利还是不利，不是我主观决定的，我来作证的只是事实）6. 潜在的诱导性提问可能是：你跟当事人的关系如何？如果回答不错/好，好到什么程度？此处不用细说，更不需要按照律师的提示去举例说明。可以反问律师：关系好或不好的定义是什么？与我作证的事实有关吗？或其他方式拒绝回答。提示1：律师想给法官造成的印象是：证人跟当事人的关系很好，所以证言不可信，而证人的逻辑是：我证明的内容是事实，与我跟当事人的关系好坏无关。所以：我不需要否认我跟当事人的关系好，一旦否认，就掉入陷阱，关系不好还来为当事人作证不符合常理，有不诚实的嫌疑，一旦给法官留下这个印象，那么后面作证的效力就会打折扣。这是律师设下的陷阱，其实一审法官的判决书中提到证人是当事人面试招聘，与当事人存在一定利害关系，因此被质疑证言的效力，而上述情况与证人所证明的事实不存在因果关系。提示2：请熟读并牢记2份证言中的内容，以及我上封邮件中提及的需要证明的4个方面，与之有关的事实，请直接用肯定的语气陈述，不管对方律师如何假设诱导性的情况，请一定坚定自己所见所知的事实。万一遇到细节提问，不确定的可以以不记得为由不作回答。请给法官留下客观公正，诚实可信的印象，个人对公司或雇主的做法有意见或看法与本次作证无关，请避免情绪化的言论给法官留下质疑的可能。