研究对象的迷失_对我国法学理论研究的一点看法.pdfVIP

法学 1999 年第 3 期 理 论 法 学 研 究 对 象 的 迷 失 ———对 我 国 法 学 理 论 研 究 的 一 点 看 法 ●陈金钊 在 80 年代末期 ,有人对我国法学界的研究状况进 重点研究的范围。 ( 行过评说 ,认为法学不仅幼稚 主要是许多研究课题和 第二 , 法学是一切专门以法律现象为研究对象的 ) ( 结论 ,而且还贫困 主要是方法贫乏 ,只注重阶级分析 学科的总称 。“一切法律现象或总称为法律现实 。这是 ) 方法 。这种评说对法学界刺激很大 ,从而引发起学界 一个综合性 、概括性的概念 。法律意识 、法律规范 、法 ( ) 对此进行反思 ,出现了两种反映 :一部分学者直接对这 律关系 、法律行为 包括合法行为和违法行为 等 , 都 种评说进行反击 , 认为这是对十一届三中全会以来法 是法律现象 , 都是法律现实的组成因素 , 都是法学研 ② 学研究成就的否定 ; 而另一部分学者则开始探寻新的 究的对象”。 法律现象能否等同于法律现实 , 许多人 法学方法 , 甚至试图引进系统论 、控制论 、信息论的方 存有异议 , 因为与现实相对应的概念可能包括了理 法 , 以解决方法论的贫乏 。我们认为法学界的这两种 想 。有学者设问法律理想是不是法律现象 ? 如果是法 反映都没有看到问题的症结 。在我们看来 , 法学研究 律现象 , 那么它是不是法律现实 ?还有人设问, 法律意 目前存在的问题不仅是方法论的贫困 , 而且更危险的 识包括在法律现实中是否合适 ? 因为法律意识中许多 在于研究对象的迷失 。如果一个学科把研究对象搞错 问题并不是一般意义上的现实 , 有的甚至永远也不可 了 ,那么 ,即使使用再科学的方法也不可能得出正确的 能成为现实 。 结论 。 第三 , 法学是一门社会科学 , 它以法这一特定的 社会现象作为研究对象 。这里讲的法这一特定的社会 一 、关于我国法学研究对象的现状 现象是广义的、动态的。它不仅指某个具体的法律或 自我国改革开放以来 , 关于法学研究对象就有如 法律条文 , 而且是指法的产生 、本质 、形式 、发展变化 下几种不同的表述 : 以及法的制定 、实行 , 等等 。总之 , 不仅指纸面上的法 第一 , 法学研究对象就是法或者说是法律 。法这 律 ,而且指现实生活中的法律 。③ 个词是总称 ,其中包括法律 、法令 、法规等 ,而主要构成 第四、法学是研究社会中的法律和法律现象及其规 是法律 。这是北京大学 1981 年教材中的观点 。对这一 律的简称 。有人认为法就是法律现象 ,这是不周延的,法 观点 , 该书作者又作了三点说明: 首先 , 法学是社会科 和法律现象不应等同,二者既有联系也有区别 。社会中 学 ,如果离开社会关系而单纯来研究法律 ,就不可能得 的法律现象很多 ,概括起来有法律意识、法律规范、法律 出科学结论 ; 其次 , 法和其它社会现象有密切的联系 ; 关系、立法活动、法律设施等等 , 在这些法律现象中, 法