CMA与ACCA比较：CMA集高含金量与低时间成本为一体的绝佳认证.pdfVIP

CMA 与ACCA 比较：CMA 集高含金量与低时间成本为一体的绝佳认证 摘要： 最近互联网上对于“ACCA 与CMA ，你该选择谁？”这一话题引发网友的激烈讨论，不免有 网友对CMA 或ACCA 有口诛笔伐之声，对于ACCA 和CMA ，我想说的是两者各有千秋。 笔者从CMA 和ACCA 这两大证书的含金量和获取该认证的时间成本进行比较，答案就不 言而喻。 从含金量来看：CMA 和ACCA 各有千秋 在财务会计方面，取得ACCA 的认证完全具备财务会计领域的中高级职位的知识结构要求。 ACCA 培养人的主要方向还是财务会计和审计方向，虽然也涉及管理会计内容但不是其重 点。ACCA 的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入，对英国的财务会计准 则也花费大量篇幅研究，所以取得ACCA 认证对财务会计岗位是胜任有余的。 CMA ，即美国注册管理会计师，是由美国管理会计师协会（IMA ）设立的专业资格，在全 球 180 个国家得到认可，并通过中国国家外专局引进，成为各大央企优先选拔财务管理人 员所要求的硬件之一。CMA 也是目前惟一实现中英文双语考试的的国际财务认证。CMA 认 证能够用来帮助持证者职业发展，保持最高水准的职业道德要求，站在财务战略咨询师的角 色上支持企业决策分析，推动企业业绩发展，并在企业战略决策过程中担任重要的角色。 ACCA 的局限性表现在ACCA 的知识结构和内容应用领域显得比较狭窄 财务会计主要依据各国不同的财务会计准则，ACCA 依据的英国财务会计准则应用面有限， 由于英国同欧盟的融合，国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业，而英国财务会计 准则并不能通行欧洲。中国的财务会计准则同欧洲和美国准则还有比较大的差异。在这种背 景下，ACCA 的知识结构和内容应用领域显得比较狭窄。 CMA 的优势在于其代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预 算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理 会计领域卓有成效的工作，最终走向最高管理层。 从CMA 和ACCA 认证的获取时间成本来看，CMA 绝对是一张快速便捷获取的证书 ACCA 课程包括 16 门，课程难度也非常大，全部学完ACCA 通常需要四年或四年以上， 四年的紧张生活对于人生来说也是一种煎熬，如果你想快速获得一张含金量高的国际认证， 建议你还是选择CMA。 CMA 无论是中文考试还是英文考试，它只有两门科目，考试时间设置灵活，自己随时可以 约考。参加CMA 培训，获取CMA 认证更是神速，不到一年的时间就可以通过CMA 考试。