非婚同居的法律思考.pdfVIP

维普资讯 第 2O卷 第 3期 武 汉 科 技 学 院 学 报 ． V_0l-2ONO．3 2007年3月 JOURNALOFW UHAN UNIVERSITY OFSCIENCEAND ENGINEERING Mar．2007 非婚同居的法律思考 廖秉静 (湛江师范学院，广东湛江 524048) 摘 要：非婚同居是指符合结婚实质要件的男女双方在相对稳定的时期内建立共同生活体的一种同居， 它给当事人及社会均造成严重的不利影响，因此，应对非婚同居现象立法规制，以明确非婚同居的界 限、财产及子女的权利等。 关键词：非婚同居；立法规制 中图分类号：DF55 文献标识码：A 文章编号：1009--5160(2007)--0045--04 在现代人们的观念中，非婚同居已不再是一陌生的名词 ，它已逐渐成为了当代人所选择的一种生活方式。 随之而来的也引发了关于婚姻制度的危机、道德观念的沦丧 、社会秩序的紊乱以及人类健康 、繁衍的一系列问 题。然而 ，由于非婚同居的内容上与一些概念相似之处，在法学领域内对此的认识是含糊不清，学者之间见解 不同，理论与司法实务的适差异让人无所适从。因此笔者认为有必要先厘清概念、为后文的讨论奠定基础。 1非婚同居的含义以及与近似概念的区别 如果仅从字面理解，非婚同居指没有婚姻关系的两性共同生活这一事实。既包括有配偶之人与他人同居也 包括无配偶者之间的同居。朗文词典将同居(cohabit)理解为 (oftwounmarriedpeople)tolivetogetherasthough married。其意直没有婚姻关系的人彼此共同生活、居住，俨似已结婚之人。就这个角度而言，同居与字面意义 上的非婚同居是一致的。对非婚同居的第二种理解是，专指无配偶者之间的同居。此时，非婚同居就是同居的 下位概念。本文抉采第二种观点，其理由在于：1、便于将非婚同居与其他概念相区别 ；2、非婚同居在法律上 的规定尚待填补、完善，因而有必要将其单独列出。因而，本文将非婚同居 2界定为，符合结婚实质要件的男 女双方在相对稳定的时期内建立起共同生活体的一种同居。这一界定与国外对非婚同居的认识是一致的。但必 须指出，国外的非婚同居并不区分当事人之间有无结婚意愿 (婚意 。比如在 《日本民法．亲属法》中，其非婚同 居包括有婚意的和无婚意的同居。由于我国法律有条件地承认事实婚，事实婚的成立是以当事人有结婚并以夫 妻相待的意愿为前提的。因而依据我国法律，我国的非婚同居又可以分为当事人有婚意的非婚同居和当事人无 婚意的非婚同居。由于当事人有婚意的非婚同居即事实婚在我国已有规定，因此后文如未特别说明，非婚同居 均指无婚同居即事实婚在我国已有规定之人与他人形成的同居关系即妍居、在我国属非法同居。 非法同居是从法律上对同居关系所作的一种评价，是指同居关系的不适法性，这种同居违背了法律的强制 性规定，因而其性质是非法的。在我国先行婚姻法中，婚姻成立有形式要件与实质要件之分，如当事人有结婚 之意而又不符合形式要件或实质要件的，自然为非法同居。这种对非法同居的理解与最高法院 1989年司法解释 的精神一致，较好地兼顾了学理与实践。需要说明的是 ，之所以无婚意的非婚同居不是非法同居，原因就在于 立法并没有表明对非婚同居的立场 ，也即立法于此尚属空 白。因而就谈不上法律对此的评价问题。至于事实婚 姻，即当事人有结婚的意图，具备实质要件但欠缺形式要件的同居关系。我国有条件地承认事实婚姻，而将 94 年2月 1日以后的事实婚姻均视作非法同居，而在 2002年对修改后的婚姻法的司法解释中，又将之表述为同居 关系，去掉非法二字。不再将其评价为非法。笔者认为，此种修改符合时代精神，也便于同国际接轨，另外欠 收稿 日期：2007．01．09 作者简介：廖秉静 (1968．)，男，硕士，研究方向：民商法 维普资讯 武 汉 科 技 学 院 学