网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

非婚同居的法律思考.pdfVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
非婚同居的法律思考.pdf

维普资讯 第 2O卷 第 3期 武 汉 科 技 学 院 学 报 . V_0l-2ONO.3 2007年3月 JOURNALOFW UHAN UNIVERSITY OFSCIENCEAND ENGINEERING Mar.2007 非婚同居的法律思考 廖秉静 (湛江师范学院,广东湛江 524048) 摘 要:非婚同居是指符合结婚实质要件的男女双方在相对稳定的时期内建立共同生活体的一种同居, 它给当事人及社会均造成严重的不利影响,因此,应对非婚同居现象立法规制,以明确非婚同居的界 限、财产及子女的权利等。 关键词:非婚同居;立法规制 中图分类号:DF55 文献标识码:A 文章编号:1009--5160(2007)--0045--04 在现代人们的观念中,非婚同居已不再是一陌生的名词 ,它已逐渐成为了当代人所选择的一种生活方式。 随之而来的也引发了关于婚姻制度的危机、道德观念的沦丧 、社会秩序的紊乱以及人类健康 、繁衍的一系列问 题。然而 ,由于非婚同居的内容上与一些概念相似之处,在法学领域内对此的认识是含糊不清,学者之间见解 不同,理论与司法实务的适差异让人无所适从。因此笔者认为有必要先厘清概念、为后文的讨论奠定基础。 1非婚同居的含义以及与近似概念的区别 如果仅从字面理解,非婚同居指没有婚姻关系的两性共同生活这一事实。既包括有配偶之人与他人同居也 包括无配偶者之间的同居。朗文词典将同居(cohabit)理解为 (oftwounmarriedpeople)tolivetogetherasthough married。其意直没有婚姻关系的人彼此共同生活、居住,俨似已结婚之人。就这个角度而言,同居与字面意义 上的非婚同居是一致的。对非婚同居的第二种理解是,专指无配偶者之间的同居。此时,非婚同居就是同居的 下位概念。本文抉采第二种观点,其理由在于:1、便于将非婚同居与其他概念相区别 ;2、非婚同居在法律上 的规定尚待填补、完善,因而有必要将其单独列出。因而,本文将非婚同居 2界定为,符合结婚实质要件的男 女双方在相对稳定的时期内建立起共同生活体的一种同居。这一界定与国外对非婚同居的认识是一致的。但必 须指出,国外的非婚同居并不区分当事人之间有无结婚意愿 (婚意 。比如在 《日本民法.亲属法》中,其非婚同 居包括有婚意的和无婚意的同居。由于我国法律有条件地承认事实婚,事实婚的成立是以当事人有结婚并以夫 妻相待的意愿为前提的。因而依据我国法律,我国的非婚同居又可以分为当事人有婚意的非婚同居和当事人无 婚意的非婚同居。由于当事人有婚意的非婚同居即事实婚在我国已有规定,因此后文如未特别说明,非婚同居 均指无婚同居即事实婚在我国已有规定之人与他人形成的同居关系即妍居、在我国属非法同居。 非法同居是从法律上对同居关系所作的一种评价,是指同居关系的不适法性,这种同居违背了法律的强制 性规定,因而其性质是非法的。在我国先行婚姻法中,婚姻成立有形式要件与实质要件之分,如当事人有结婚 之意而又不符合形式要件或实质要件的,自然为非法同居。这种对非法同居的理解与最高法院 1989年司法解释 的精神一致,较好地兼顾了学理与实践。需要说明的是 ,之所以无婚意的非婚同居不是非法同居,原因就在于 立法并没有表明对非婚同居的立场 ,也即立法于此尚属空 白。因而就谈不上法律对此的评价问题。至于事实婚 姻,即当事人有结婚的意图,具备实质要件但欠缺形式要件的同居关系。我国有条件地承认事实婚姻,而将 94 年2月 1日以后的事实婚姻均视作非法同居,而在 2002年对修改后的婚姻法的司法解释中,又将之表述为同居 关系,去掉非法二字。不再将其评价为非法。笔者认为,此种修改符合时代精神,也便于同国际接轨,另外欠 收稿 日期:2007.01.09 作者简介:廖秉静 (1968.),男,硕士,研究方向:民商法 维普资讯 武 汉 科 技 学 院 学

文档评论(0)

aiwendang + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档