典权、传贳权、不动产质权之比较.docVIP

典权、传贳权、不动产质权之比较 ——兼论中国物权法上规定典权的必要性 刘保玉 陈龙业 张珍宝 　　关键词: 典权/传贳权/不动产质权/物权法 　　内容提要: 典权作为中国的传统法律制度，与韩国的传贳权及日本的不动产质权既有差异，也有一定的相似性;它们在用益功能和担保功能兼具方面，有异曲同工之妙。我国物权法制定中，应保留典权为宜，并应对其加以完善，完善的基本考虑是扩张其适用范围，平衡当事人双方的利益，赋予典权一定的担保功能。立法上不妨借鉴传贳权、不动产质权之长，许可当事人通过约定并经登记设立用益性和担保性并重的典权，此类典权中的规则可以准用不动产抵押权的规定。 　　一、典权、传贳权、不动产质权概述 　　(一)中国法上的典权 　　所谓典权，是指一方依典契支付典价，于一定期限内占有他人之不动产而为使用收益的权利。在典权关系中，出典人将自己所有的不动产交于典权人占有、使用、收益，但保留对该财产的所有权，典权期限届满时可以回赎;典权人支付典价，取得典物的使用、收益权，在典权期限届满出典人不回赎时，即可取得典物的所有权。关于典权的性质，主要有担保物权说、用益物权说、双重性质的特种物权说和买卖契约说四种学说，以用益物权说为目前之通说。 [1] [1]我们倾向于将典权定性为用益物权，但同时承认其亦具有一定的担保功能。 [2] [2] 　　典权为中国传统法律制度，也是目前中国民法中为数不多的一项未受