还原塑造与想象――徐志摩传记与展望.pdfVIP

还原、塑造与想象 还原、塑造与想象 ——徐志摩传记扫描与展望 王永 自上世纪80年代以来，徐志摩传记成为出版界的一个 社1991年也出版了赵遐秋等人主编的五卷本《徐志摩全 热点。据笔者在国家图书馆检索统计，徐志摩的传记(包括 集》。韩石山编辑的、并自信是“收文最全、编排最合理”的 修订版和重印版)多达三十余部，其中名为传、评传、画传、 八卷本《徐志摩全集》也由天津人民出版社于2005年出版。 图传等不同形式的就有近十种。这里既有作为学术研究的 而在台湾省，早在1969年就由台北传记文学出版社出版了 经年精心之作，也有瞄准经济效益的“应时春饼”(陈从周 梁实秋、蒋复聪编辑的六卷本《徐志摩全集》。值得一提的 语)，更有速成的渲染传主情事的故事演义。本文择取几部 是，这几部全集的编辑陆耀东、赵遐秋、韩石山都是徐志摩 作者抱着严肃的态度，旨在进行学术研究的传记，对其进行 传记的作者。这说明传记作者都掌握了传主的大量材料。 考察，梳理其研究理路，总结其研究成果，探讨其可待拓殖 同时，诸多的《全集》版本，说明此前的《全集》中材料的编 的学术研究空间。 辑存在着不少遗漏、错讹引起后编者的不满。当然，这种现 象也不排除出版社“分一杯羹”的经济效益上的考虑。 研究理路及素材问题 出版界的“徐志摩热”，使得有关徐志摩的书信集、作 品集、日记以及回忆录层出不穷。但这里有一个问题需要 目前的传记写作理路可简单分为两种：或重于“叙”， 引起传记作者和研究者的注意，那便是刘纳所指出的：那一 或重于“评”。重“叙”者，即对徐志摩的行状进行叙述，其 本本既有的“作品选”、“研究”、“资料汇编”、“回忆录”等 成果是通过对一些历史材料的辨识或进行知识考古学的研 等，无不是选编者依照预设意义搜集、选择、整理的，“它们 究，提出自己的新见，纠正常见的错误。而这种写作理路的 的编码分别突出着某种评价尺度”叫。“评价尺度”制约了 危险在于，如果对于材料昧于辨识，缺乏己见，就会使著作 材料在编选过程中的取舍，同时，出于“为亡者讳”或其他 沦为“资料长编”，由平实流于平淡。重“评”者，即对徐志 禁讳，甚至会出现对于原始材料的删削的现象。比如河南 摩的作品进行评介，藉以纠正以往从作者的政治身份和阶 教育出版社出版的《徐志摩书信集》，就把徐志摩关于对中 级地位出发得出来的结论，并揭示其诗艺探索的成就；或是 国革命一段“反动”言论删掉了。正如韩石山所说，这样处 从传记角度对其作品进行解读，从而达到诗史互证、诗中见 理实无必要，。若是徐志摩不这样认为，也就不是徐志摩 人、因人解诗的效果。而这种评论如在传记中运用过多，也 了”∞。也就是说，“评价尺度”、编选者、传记作者的“期待 会使传记成为文学评论集，其中常见的问题是，因为对于传