关于惩罚性赔偿制度性质和适用问题的思考.pdfVIP

第 26 卷第 3 期 唐山师范学院学报 2004 年 5 月 Vol. 26 No.3 Journal of Tangshan Teachers College May 2004 关于惩罚性赔偿制度性质和适用问题的思考 吴 凡 （河北理工学院 文法系，河北 唐山 063000 ） 摘 要：介绍惩罚性损害赔偿制度的沿革，进而从惩罚性赔偿制度的价值和功能角度阐述其在经济法中的独 特魅力，对其适用范围、条件和额度进行初步探讨。 关键词：惩罚性损害赔偿；经济法；价值和功能 中图分类号：D921 文献标识码：A 文章编号：1009-9115 （2004 ）03-0066-03 惩罚性损害赔偿作为一项重要的责任制度，在学术上争 的影响，该制度在美国的其它法律中都有所体现。 议颇多。大陆法系国家多认为惩罚性损害赔偿与私法补偿性 在我国古代，也有惩罚性损害赔偿制度。《唐律》、《宋 不相容，一般不予采用；而在英美法系国家，法院可以判决 刑统》、《明会典》都有加倍赔偿的规定。只是到了近代，旧 给原告超过实际财产损害的赔偿金。《中华人民共和国消费 中国在改律变法过程中，采纳大陆法系的传统，惩罚性赔偿 者权益保护法》第 49 条对该制度的采纳，实乃大陆法系的 便不复存在。直到 1993 年制定《中华人民共和国消费者权 一个创举。然而由于经济法尚无独立法律责任，民事责任是 益保护法》，借鉴英美国家关于惩罚性赔偿的做法，在第49 违反经济法和民法共同的不利后果，惩罚性赔偿是民法和经 条规定了双倍赔偿制度。此举开创了大陆法系国家惩罚性损 济法中通用的责任形态还是仅适用于经济法？这一问题的 害赔偿制度的先河。该制度对鼓励消费者积极维护自己权益 界定既关系到民事责任制度与民法理念的协调，又为经济法 方面起了一定作用，王海现象的出现正是双倍赔偿制度激励 的“民事”责任的独立提供了契机。目前，该制度在我国实 受害者求偿功能的体现。但目前，惩罚性损害赔偿仍处于发 践中的作用初见端倪，尚需学术探讨和分析，本文仅就惩罚 轫阶段，只有《消费者权益保护法》有此规定，其它法律尚 性损害赔偿制度是否具有经济法的性质和适用问题作一粗 无明文规定。东芝事件的发生，从一定角度上说明我国在惩 浅的探讨，以求有所裨益。 罚性损害赔偿制度方面的滞后。随着相关经济法陆续出台， 一、惩罚性损害赔偿制度的沿革 该制度将越来越受到关注。 惩罚性损害赔偿是民事责任[1] (P126) 的重要组成部分，是 二、惩罚性损害赔偿是经济法中重要的责任制度 指在侵害他人的情况下，受害人获得超过实际损失的赔偿。 惩罚性损害赔偿作为一项重要的责任制度，突破了传统 该制度由来已久，可以追朔到公元前 18 世纪的《汉穆拉比 民事责任的补偿性，虽与民法的基本理念有所违反，但从我 法典》，该法典中规定，如果“沙马鲁从塔木卡那里得到银 国的实际来看，民事责任并不限于民事领域，在经济法律、 子后赖帐”，那么“沙马鲁应按其所取得银子的