论用益物权制度的发展趋势.pdfVIP

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 论用益物权制度的发展趋势 提要：用益物权是大陆法系各国物权法中的重要制度之一，经历了漫长的历史发展过程。在现 代社会，用益物权在物权法中的地位越来越重要，逐渐成为物权法中的核心制度。同时，随着社会 经济的变迁，用益物权的种类不断发生变化，其权能也在逐步扩大。 一般认为，用益物权制度起源于罗马法。从历史发展的进程来看，罗马法上的用益物权经历了 从地役权到人役权，再到永佃权和地上权这样一个逐渐演变的过程。而近现代大陆法系各国的用益 物权制度基本上是在继受罗马法上的用益物权制度的基础上，结合本国的实际情况而发展起来的。 从用益物权的发展，特别是20世纪以来用益物权的发展来看，用益物权已成为现代物权法的重要支 柱之一，呈现出以下发展趋势： 一、用益物权在物权法中的地位越来越重要 自物权制度产生以来，经演变发展，形成了两个各具特色的物权体系，即罗马法物权体系和日 耳曼法物权体系。这两个物权体系由于价值观上的差异，在物权观念上存在着很大的差别，并对后 世物权法产生了不同的影响。罗马法的物权制度是简单商品经济的法律表现，它以“个人主义”为 立法思想，形成了以所有权为中心的物权法体系，用益物权并不具有独立的法律地位，法律强调物 的“所有”而非“利用”。这种物权适应了资本主义初期经济发展的需要，为大多数资本主义国家 所接受，并对大陆法系国家的物权法产生了深远的影响。日耳曼法的物权制度是农业经济的法律表 现，它以“团体主义”为立法思想，法律自具体的事实关系出发，基于物资占有和利用的各种形态， 均承认其为独立的权利。因此，所有权的本质不在于抽象的支配而在于具体的利用，从而形成了以 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 物的“利用”为中心的物权法体系。在这种物权观念之下，用益物权与所有权的分离和对立的观念 是不可能存在的。这种物权观念对英美法系国家的财产法影响甚大，因而英美法中没有所有权与用 益物权的划分，地产权成为最重要的财产权。 在现代物权法上，随着经济的发展，资源的需求量越来越大，资源的所有与利用的矛盾也日益 突出。在这种情况下，如何解决资源所有与利用的矛盾就成为现代物权法的一个重要课题。对此， 各国物权法通过各种措施强化对物的利用，从而导致用益物权在物权法中的地位得到了提升。无论 是大陆法系国家的民法还是英美法系国家的财产法，法律的观念已不再是过分强调物的所有，而更 多的是关注物的利用，这显示了用益物权在现代物权法的地位越来越重要。对此，许多学者认为， 在物权法中，用益物权已成为处于中心地位的物权，物权法的发展呈现了从“所有”到“利用”的 趋势。当然也有学者认为，在现代物权法上，尽管用益物权的作用日益重要，但用益物权并没有达 到取代所有权而成为物权法核心的地位，现代物权法的核心仍是所有权。 笔者认为，在现代社会，重视物的利用的思想已经为人们所普遍接受。反映在物权法上，无论 所有权的行使还是他物权的设定，均体现了以物的利用为核心的观念。在这种观念支配之下，可以 说，物的利用已经发展成为物权法的核心思想，而用益物权是最能代表物的利用思想的法律制度， 从而用益物权也就发展成为现代物权法处于核心地位的物权制度。 首先，从所有权的概念来看，所有权只是社会物质财富的法律抽象而已，它所表明的仅是财产 的静态归属，即权利主体对财产的支配或控制状态获得了法律的认可和保障。如果所有权仅停留在 这一层面上(当然这也是必要的)，物权法也就只能起到“定纷止争”的作用。但是，法律对所有权 的确认并不是法律以及社会经济活动的终极目标，其真正目标应当是如何最大限度地利用有限的资 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 源。因此，当生活和生产资料的归属确定即所有权确定之后，紧接着的必然就是这些资料如何以最