激光粒度法测试结果与库尔特法、沉降法的比较.pdfVIP

第 15卷 第3期 VOI．15NO．3 2009年 6月 Jun．2009 激光粒度法测试结果与库尔特法、沉降法的比较 谭立新 ．一，余志明 ，蔡一湘 (1．中南大学 材料科学与工程系 ，湖南 长沙 410083；2．广州有色金属研究院，广东 广州 510651) 摘要 ：分别采用马尔文激光粒度仪 、库尔特颗粒粒度计数仪 、岛津离心 仪因其测试速度快、重复性好、测量范围宽广等显著 粒度分析仪对玻璃微珠 、聚苯 乙烯微球、钨粉、氧化铝微粉、二氧化硅微 优点而迅速成为世界最流行的颗粒测试仪器。然而 ， 粉等6种不同类型的粉末进行 了测试 ，并对几种测试方法所得 的结果 以上测量方法之中，除显微镜法属于直接测量颗粒的 进行 比较。结果表明：激光法测试的结果重复性较好 ；对于粒径范围窄 祭№ 绝对几何尺寸之外，其余方法均为用不同的 “物理特 的球形粉体，几种仪器测得的中位径具有可比性，粒度分布 曲线也相 似 ；对于粒径范围较宽的球形粉体和不规则形状粉体 ，测得的中位径和 性”来度量颗粒大小 。当作为等效参照的物理参数或 中 粒度分布曲线一般没有可比性 。 物理行为不同时，可能造成的等效结果不同，即不同 关键词 ：粒度分布 ；激光粒度分析 ；中位径 国吣 原理的仪器测试结果之间会有差异。为探讨测试数据 中图分类号 ：TB302．1 文献标志码：A 粉 文章编号：1oo8-5548(2009)03—0060—04 差异有多大 ，测试结果之间有无可对 比性 ，本文中用 体 激光粒度分析法、库尔特法、沉降法 3种不同原理的 技术 刚 仪器分别对6种粉末进行了测试对比。 MeasurementResultsComparisonBetween № LaserAnalyzer，CoulterCounterand 1 实验 PipetteMethods 1．1 仪器与试剂 仪器 ：马尔文公司的Mastersizer2000型激光粒 ‰ Lixin。一，YuZhiming，CaiYixiang2 度仪 ；美国贝克曼库尔特公司的Muhisizer1II颗粒粒 (1．CollegeofMaterialsScienceandEngineering，CentralSouth 度分析计数仪；日本岛津 SA—CP3离心粒度分析仪。 University，Changsha410083；2．GuangzhouResearchInstituteof Non—ferrousMetals，Gunagzhou510651，China) 样 品 ：SB2004玻璃微 珠 (国产球 形标样 )、