2010年5月25日都江堰、彭州5.0级地震过程的信息数字化分析.pdfVIP

为大气地表到高空的热量结构分布，并首先以5月2S日都江堰地震发生前的低层大气热量结构异常，进行了 尽可能地细化数字化分析。 1．12010年5月2S曰14：ll地震前、后过程中大气热结构的数字化特征 首先说明，所谓“地热”现象最初是由气象现象中在大气热结构分析中发现的。以下列出的图l-3的纵坐 标为气象科学经常使用的气压P(相当于高度)，横坐标为温度T(绝对温标K)。图中的3条曲线分别为表示热量 的“位温(位势温度)”，其中左(红色)为干空气的位温曲线疗；中间(绿色)曲线为观测时以实际露点温度计 算的假相当位温氏d(采用实际露点温度计算的目的，在于预测预见期的需要)，而不同于传统气象学的(以凝 结高度温度)假相当位温鼠。，右(蓝色)为假定饱和时的假相当位温矿，主要用于大气层可能含水汽状况的 图3 分析。 气上空具有超地温(250hPa附近有拐角式超低温层)。并作为气象问题显示出了不稳定的大气结构，其逆滚流 将要发生改变，并至24日温江．西昌．武都一带均出现了大气的超不稳定结构。特别是，图1的第一图显示了大 气的低空为偏北风的逆滚流，麻当在气层的结构上显示稳定的右倾向才是合理的人气结构。但21日20时的 82 湿”结构。唯一不同于温江站的是武都站为顺滚流。这表明，低空热结构特征已经不限于温江站本身地区，而 具有面积的区域性。相应的地震也出现了临近地区和延续的相近时段中涉及都江堰、彭州和北川等次等级地震。 顺便说明，陆地上20时的逆滚流不稳定，对于气象问题是不合理的，即逆滚流应当配合稳定的大气层结，才 是气象本身的问题。 至于08时不稳定层结减弱或消失(图2)，则属于地热现象的红外辐射不能阻挡或取代白天的太阳短波辐 射强烈(海洋上测站因海水热容量大，则08时也可以展示不稳定)。这里附上08时的图，主要是向读者说明， 如何认识、识别逆滚流的大气层结条件下出现地热的不稳定问题，和提醒气象、地震界人士运用“热结构图” 如何区分非气象因素的干扰问题或方法。图3为25日20的温江和武都站的大气结构，由图上不难看出地震后 地熟已经消失，并温江站开始转向顺滚流，和武都站已经转换为顺滚流的降水结构。 据欧阳首承教授在处理大气非规则信息的多年研究发现11l，地壳热量是以红外辐射进行释放引起的，陆地 上由于阳光短波辐射远远胜过地热的红外辐射，遂有陆地上偏西经度地区08时或白天较难见到红外辐射引起 的大气热结构改变。但海洋上，地震或较强级别的地震前，08时或白天仍然可以见到地热的辐射现象。这也是 为什么，地震现象往往配合降水，或有暴雨现象伴随，即地震伴随的地热改变了大气结构。 此外，四川地区位于秦岭以南，植被条件较好，大气结构不能出现类似西北地区的干燥特征，但22日之 后温江站出现含有水汽的臼。，曲线(绿色曲线)在中低层居于秒曲线(红色曲线)与秒‘曲线(深蓝色曲线) 间的左侧而揭示了气层的干燥性，但高层大气却相对地变为湿润状态。应当说，“下干、上湿”本属于大气的 稳定结构，但图形中的大气热量分布却构成了不稳定结构。由此，表明了此次过程的热量分布的强烈不均匀， 不是大气本身的问题。 作为地质问题，温江一西吕．武都一带处于地壳的断裂带，相应的引发热量分布的超不稳定结构，涉及了地 壳或地质结构的变化。至于是否是地壳板块挤压或地幔热蠕动造成的地热异常问题，则涉及了地质学的问题。 对比图1和图2，地震前、后的结构变化明显可看出地壳热量效应对大气热结构的影响。因此应当密切 跟踪超不稳定结构的传播方向、发展和变化。即地热现象为地震预测提供了先兆信息。但也应当注意，鉴于 气象观测的探空信息，每日只有两次并间隔12小时。对于地震的‘分钟级’事件来说，显得时间尺度过于粗 糙，一般而言仅适用严重或级别较大地震的预测、分析。 2．信息数字化的诊断分析 欧阳教授根据实践的跟踪分析发现，任何事件的发生、发展，在事件发生前都存在“能量或热量”的爆 发式变化，和积聚的“收、蕴”中再积聚爆发的演变过程的阶段性。传统概念下的“时序”图(图4)所展 示地震前、后的‘爆发’、‘平静’或再‘爆发’等过程性，即‘积聚’的爆发或‘收蕴’的平静，实际上都 是重人事件发生的先兆信息，或者说‘平静’与‘爆发’都属于事件发生的前兆信息。并‘过于平静’往往 是更接近重大事件的爆发。地震前的小振幅式‘高频度’信息不能忽视，并数字化处理的重点就在于揭示“高 频度”意义和作用，恰恰是在于透射出地震信息的先兆性。变化17题存在于“见微知