计算机系统工程课件.pptVIP

表3-1 将来的收入折算成现在值 如果n年后能收入F元，这些钱折算成现在的价值称为折现值，折现公式为： P = F /（1 + i ）n （3-2） 对本题的将来的收入折现，计算结果如表3-1所示。 n(年) 第n年 的收入 （1+i）n 折现值 累计折现值 1 2500 1.12 2232.14 2232.14 2 2500 1.2544 1992.98 4225.12 3 2500 1.404928 1779.45 6004.57 4 2500 11588.80 7593.37 5 2500 1.762341683 1418.57 9011.94 2．纯收入。是指在整个生存周期系统的累计收入的折现值PT 与总成本折现值S T 之差，以T表示，则有： T= PT – ST = 9011.94 – 5000 = 4011.94（元） （3-3） 如果纯收入小于或等于0，则这项工程单从经济观点来看是不值得投资的。 3. 投资回收期。 是指系统投入运行后累计的经济效益的折现值正好等于投资所需的时间。本例中的投资回收期为： 2+（5000 – 4225.12）/1779.45 = 2 + 0.44 = 2.44（年） 投资回收期越短，就能越快地获得利润，工程越值得投资。 4．投资回收率。把资金投入到项目中与把资金存入银行比较，其中投入到项目中可获得的年利率就称为项目的投资回收率。设S为现在的投资额，Fi是第i年到年底一年的收益（i=1，2，…，n），n是系统的寿命，j是投资回收率，则 j 满足方程： S= F1 (1+j) –1 + F2 (1+j) –2 + … + Fn (1+j) –n （3-4） 解这个方程就可以得到投资回收率j。本题的投资回收率为41.04%，而如果直接把资金存入银行的投资回收率就是年利率12%。 如果仅考虑经济效益，只有项目的投资回收率大于年利率时，才考虑开发问题。还要考虑社会效益。 3.2.3技术可行性研究 技术可行性是可行性研究的关键内容。由于系统分析和定义过程与系统技术可行性评估过程同时进行，此时系统的功能、性能和目标的不确定性会给技术可行性论证带来许多困难。其主要包括： 1）风险分析。其任务是在给定的约束条件下，论证能否实现系统所需的功能和性能。 2）资源分析。其任务是论证是否具备系统开发所需各类人员的数量和质量、软硬件资源和工作环境等。 3）技术分析。其任务是论证现有的科学技术水平和开发能力是否支持开发的全过程并达到系统功能和性能的目标。 3.2.3 技术可行性研究 为了进行有效的技术可行性研究，系统分析员应采集系统功能、性能、各种约束条件、所需的各种资源等方面的信息，进而分析系统开发可能承担的技术风险；分析实现系统功能和性能所需的各种设备、人员、技术、方法、工具和过程；从而从技术角度分析开发系统的可行性。如果可能，应充分研究与新系统类似的原有系统。 数学建模、原型建造和模拟是基于计算机系统技术可行性研究的有效工具。 3.2.3 技术可行性研究 建造的基于计算机系统的模型必须具备以下特点： 1）模型应能反映要评估系统的构成的动态特性，容易理解和操作，能够尽量提供系统真实的结果并有利于评审。 2）模型应包括与系统有关的全部相关元素，能够再现系统运行的结果。 3）模型应突出表现与系统相关的重要因素，忽略无关或次要因素。 4）模型设计应尽量简单、易于实现、易于修改。 如果系统十分复杂，则需将模型分解为若干个具有层次结构的小模型。可以借助模型对系统中某个重要的独立要素进行专门的评估。如有必要，可以对其中的关键要素建造原型并进行模拟，以便准确分析其技术可行性。 3.2.3 技术可行性研究 技术可行性研究应明确给出技术风险分析、资源分析和技术分析的结论，以便使项目管理人员据此做出是否进行系统开发的决策。 如果技术风险很大，或者资源不足，或者当前的技术、方法与工具不能实现系统预期的功能和性能，项目管理人员就应及时做出撤消项目的决定。 3.2.4 方案选择 在可行性研究阶段，系统工程师根据系统分析所确定的系统目标开始研究问题的求解方案。 对于较复杂的大系统，一般都要将其分解为若干个子系统，接着精确地定义各子系统的界面、功能和性能，给出各子系统之间的关系。 分解技术可降低解的复杂性，有利于人员的组织与分工，提高开发生产率和开发质量。 3.2.4 方案选择 由于系统的分解方法可以有多种，因此实现系统目标的方案也可以有多种。采用的方案不同，对成本、进度、技术及各种资源的要求就会不同，系统在功能和性能方面