广州市三种霾日统计方法的比较分析.pdfVIP

第37卷第3期 广 东 气 象 V01．37 No．3 2015年6月 June2015 GuangdongMeteorology 吴晓绚，杜尧东，刘蔚琴．广州市三种霾日统计方法的比较分析[J]．广东气象，2015，37(3)：39—42 广州市三种霾日统计方法的比较分析 吴晓绚1，杜尧东2，刘蔚琴2 (1．广州市气候与农业气象中心，广东广州511430；2．广东省气候中心，广东广州510080) 摘要：根据广州市5个气象观测站1980--2013年的能见度、相对湿度和天气现象等资料，采用 人工观测法、日均值法和14时值法对广州市霾日特征进行了对比分析。结果表明，3种方法统计的全 市霾日数、霾日变化速率差异较大。全市年平均霾日是日均值法人工观测法14时值法，大致比例 是1：0．61：0．48。人工观测法统计的广州市霾日变化速率最大，达2．9d／年，是日均值法的2．9倍、14 时值法的3．6倍。但是，3种方法统计的全市霾日长期变化趋势、季节变化特点和空间分布特征基本 一致。霾日长期变化均呈显著上升趋势；霾日冬季最多，夏季最少；中心城区和花都区为霾日高值区。 综合考虑霾日长期变化趋势、季节变化特点、空间分布特征和经济社会发展状况，日均值法统计更能 反映广州市霾日的实际变化特征。 关键词：大气现象；霾日；统计方法；时空特征；广州 中图分类号：P427 文献标识码：A doi：10．3969／j．issn．1007—6190．2015．03．010 霾是一种大量极细微的干尘粒等均匀地浮 断‘18。19|。本文通过3种霾日方法统计结果的对 游在空中，使水平能见度小于10km，造成空气 比，讨论了不同方法统计的广州市霾日在长期演 普遍浑浊的天气现象…。霾的主要成分是细颗 变趋势、季节变化特点和区域分布特征方面的异 粒物尤其是二次气溶胶污染物心J，因此，霾对大 同，以利于今后广州霾日的客观分析，为霾的预 气能见度p‘4o、工农业生产、气候和生态系统影 测、防治和影响评估提供依据。 响较大【5山j，特别是对人体健康产生极大的危 l资料与方法 害≈o。近年来，随着城市化进程的加快和经济 社会的快速发展，霾已成为珠江三角洲地区严重 由于1980年以前，观测站人工观测能见度 的灾害性天气现象∞。4J。已有不少学者对珠江 皆为等级值，因此，本文采用广州市5个地面观 三角洲地区的霾日特征及成因进行了研究，取得 测站1980—2013年地面观测的能见度、相对湿 很有意义的成果L9‘15。。但是，对于霾的判定标 度和天气现象资料，结合计算机程序综合判断各 准以及相应的分析，长期以来存在较大的分歧。 观测历年逐月的霾日数。 目前，处理大量历史资料的霾日统计方法主要有 3种霾日判别方法如下： 人工观测法、日均值法和14时值法三种。人工 第一种方法是用人工观测法统计霾日，直接 观测法是基于天气现象中人工观测的霾记录，有 使用地面观测的天气现象资料。在地面气象观 很多研究是基于此方法进行的旧。1¨。日均值法 测中，根据霾的定义，以及与轻雾的区别进行人 是基于日平均的能见度、相对湿度，并排除其它 工观测记录。逐日的天气现象观测记录中出现 能导致低能见度事件的情况进行判断，吴兑 霾现象，记为1个霾日。 等[16|、权文婷[17o分别采用该方法研究了京津冀 第二种方法是用日均值统计霾日，按每日3 晋和西安地区霾日数的变化特征。14时值法是 或4次的相对湿度、能