我国地名译名体系的规范化问题.pdfVIP

V01．30No．7 Yue 东岳论丛Jul．，2009 2009年7月(；930卷l／第7期) Tribune) (Dong 嚣国地名译名傩系的规范化问题 张沉香 (湖南师范大学，湖南长沙410004；中南林业科技大学，湖南长沙4100(0) [摘要]我国地名译名体系存在着全拉丁化和“专名音译，通名意译”这两种做法，这种情形给地名译名带来 了混乱。从地名的本质属性、汉语语言和汉语地名的特点来看，两种译名体系各有其存在的理据和利弊。有关部 门应该根据国家相关的法规、联合国地名标准会议的有关决议以及我国的地名英译实践，细化译名体系，促进本土 地名译名的标准化，尽快结束这种混乱的局面。 [关键词】地名；译名；规范化；专名；通名 ‘ [中图分类号]H159 [文献标识码]A [文章编号]1003—8353【2009)07—0168—03 我国的地名译名体系一直存在着是全拉丁化(即将整个地名全部用汉语拼音来表达)还是采用英译名 (即专名部分用拼音，通名部分用英译)的争论。一方面，民政部门坚持地名拼音化，而且把它抬高到维护民 族尊严的高度。1992年和1998年，民政部两次发布通知并指出，地名标志是国家法定的标志物，地名标志上 的书写、拼写内容及形式具有严肃的政治性。地名标志一律采用汉语拼音字母拼写，不得采用英文等其它的 外文拼写地名。另一方面，传统的“专名音译，通名意译”的做法，虽然在操作的细节上存在一些差异，但总体 上还是形成了一套指导性的标准和规范。两种译法造成了译名的混乱，给来华的旅游者带来了诸多不便。 一、两种地名译名体系的由来 关于译名问题的论述中国古代便已经开始。据《春秋谷梁传》记载，远在两千多年前，孔子已经就撰写史 书、记载名称的方法提出过“名从主人，物从中国”的原则∞，意思是外来专有名词要根据诸侯小国、少数民 族、异域它国语言本身的发音来确定，而事物名称要用中国自己的名称来命名。对于中国本土地名的英译， 我国的历来做法可以归结为“专名音译，通名意译”。用来区分各个地理实体的词叫专名(properterms)，用 来区分地理实体类别的词叫通名(geneticterms)。例如“上海市南京路”中“上海”、“南京”是专名，“市”、 “路”是通名。如果只有专名，没有通名，则音译专名即可。既有专名，又有通名，则音译专名，意译通名，如 “上海市南京路”译成NanjingRoad，ShanghaiCity。对具有文化特色和意义内涵的地理名词，则采用完全意 Education 译的方法，如ConfuciusTemple(夫子庙)，MilitaryPark(国防教育园)。这种译法是以译学理论为 基础的，无论是严复的“信、达、雅”，还是奈达的“功能对等”，都要求做到两种语言文化之间的等额信息传 递，“专名音译，通名意译”的译法兼顾了地名的读音和意义，既保留了原来的读音，又表明了地名的类型意 义，同时将地名的国际接受考虑在内，便于理解，便于记忆，也便于使用。因此，该翻译方法一直是翻译教学 中老师传授地名英译的主导方法。 地名中的专名和通名都采用汉语拼音拼写，来源于我国地名的“拼音文字”或者“汉语拉丁化”的想法， 其目的是实现地名国际标准化，即在全球范围内统一和规范地名的书写，实现地名的单一罗马化。这种想法 Stand- ardizationof GeographicalNames)的问题，也就是通过地名国家标准化或确定不同文字书写系统间相互转写的 国际协议，使地球上的每个地名的书写形式实现最大限度的单一化。或者称之为“地名国际罗马化”。到 1977年8月，联合国在雅典举行了第三届地名标准化会议。在此次会议上，我国代表提出了“关于