MTA和GIC在牙根纵裂治疗中的疗效比较.pdfVIP

MTA和GIC在牙根纵裂治疗中的疗效比较.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
MTA和GIC在牙根纵裂治疗中的疗效比较.pdf

·139· MTA和GIC在牙根纵裂治疗中的疗效比较 刘思逸1 曹 寅1 解永富2 陈爱云2 张建珍1 (1.江苏省常州市口腔医院牙体牙髓科;2.种植科,江苏213003) 【摘要】 目的 探讨MTA与GIC治疗牙根纵裂的疗效,并进行比较。方法选择96例牙根纵裂患 者,第一磨牙为92颗,其中下第一磨牙88颗。随机分为两组:MTA组和GIC组,各48例。对患牙进行猞关 系、耠面形态及接触区检查和影像诊断,治疗0.5a、la、2a后比较其疗效。结果2a后MTA组成功率达到 闭性和防水性,能够有效地刺激硬组织的形成,在牙根纵裂的临床治疗中效果明显优于GIC。 【关键词】牙根纵裂MTAGIC治疗 betweenMTAandGICintreatmentof.verticalroot Comparison split Liu Cao Chen Jianzhen Siyl, Yin,JieYongfu, Aiyun,Zhang andDental (1.Departmentoftooth Province;2.Department0厂Implantation) P啦,Stoma胁logyHospital,Changzhou,Jiangsu of To and thetreatmentverticalroot withMTAandGIC.Methods study compare split 【Abstract】Objective 96 withverticalroot wereincludedinthe the werefirstmolars.Thewere patients split study.Amongteeth,92 patients dividedintoMTAandGIC with48ineach were withocclusion.ocelusal randomly groups group.Allpatientsdiagnosed zoneand examinatedafter treatedfor and2a.Results89.5%and70.8% shape.contactradiology,and being 0.5a,la werecuredinMTAandGIC after MTAhasbetter corn- biology patients group 2a.respectively(PO.05).Conclusions and Canstimulatethe ofsclemustissues.MTAisbetter slso,it development patibility,blockingabilitywaterproofhess,and thanGICintreatmentofverticalroot spht. Vertical

文档评论(0)

文档精品 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6203200221000001

1亿VIP精品文档

相关文档