《越绝书》作者考辨.pdfVIP

第25卷第4期 绍兴文理学院学报 V01．25No．4 UNIVERSⅡY 2005年8月 JOURNALOFSHAOXING Aug．2005 《越绝书》作者考辨 张仲清 (绍兴市社会科学院，浙江绍兴312000) 摘 要：宋代以后，越绝书作者为子贡(或子胥)的传统说法得到了质疑，明代橱慎用析隐语法定为东汉袁 康、吴平，清钦定《四库全书袭杨慎之说，似乎成为定论，但质疑之声不绝。我以为，篇叙外传记的最后一段所 谓的隐语文字可能是宋代以后文人所加。《越绝书“成非一人”。 关键词：越绝书；作者；成非一人 中图分类号：K225．04 文献标识码：A 文章编号：1008—293x(2005)04—0005—10 《越绝书》的作者问题是一个难以厘清，一直争论不休的问题。2003年11月，章学诚国际学术研讨会 在绍兴召开，期间，有幸聆听了浙江大学历史系仓修良教授对《越绝书》作者问题的阐说，他认为，现行《越 绝书》把作者定为东汉的袁康、吴平，其实是不对的，历史上并没有袁康、吴平作《越绝书》的记载，也没有袁 康、吴平的踪迹可寻，袁康、吴平是属于“子虚乌有”式的人物。仓先生嘱我写一篇文章加以澄清，以免以讹 传讹。细味仓先生所嘱，大概有两层意思：一是《越绝书》的作者问题确实有澄清的必要；二是以绍兴人说 绍兴事，首先在绍兴防讹，或许更有影响力。然而，我对于《越绝书》，大都是在写文章的时候引用而已，就 书的本身并没有作过深入的研究。再说，专家们尚且争论不休的问题，哪有我班门弄斧的余地。遵命之 作，目的在于澄清，离研究甚远。 一、历史上对《越绝书》作者之研究种种 正如李步嘉先生所说，《越绝书》的成书年代与作者研究是自唐朝中叶时起一千数百年以来《越绝书》 研究中备受关注的问题。历史上对于《越绝书》作者问题的研究，可以说是众说纷纭，莫衷一是。有的说是 子贡所撰；有的说是伍子胥；有的说是战国时人所为，后人附益增删而定；有的说是东汉袁康、吴平，但不同 意的也很多。大致在元朝以前的官修书目，均把《越绝书》的作者说成“子贡撰”，“或日子胥”。中唐以后的 一些学者已经对此提出了质疑，到了明代，杨慎用析隐语的方法认定《越绝书》的作者为袁康、吴平，影响甚 远，清代的《四库全书总目提要》采用了杨慎的说法，似乎成为定论，但质疑之声仍然不绝。 下面我且将历史上于《越绝书》作者问题的不同说法作一归类整理。 (一)子贡或子胥说及对此说的质疑 子贡和子胥是春秋末期人，把《越绝书》的作者说成是子贡或者子胥，大概来自《越绝外传本事》篇，篇 中有“或以为子贡所作”、“一说盖是子胥所作也”之语。因此古代文献目录在著录《越绝书》时，就把作者说 成子贡或子胥。 最早著录《越绝书》的目前所知为南朝梁时阮孝绪的《七录》，其书已亡佚，《史记·孙子吴起列传》张守 节《正义》日： (-e录》云《越绝》十六卷，或云伍子胥撰。 而《隋书·经籍志》在著录《越绝书》时称： 《越绝记》十六卷，子贡撰。 此后，《旧唐书·经籍志》称“《越绝书》十六卷，子贡撰”。《新唐书·艺文志》称“子贡《越绝书》十六卷”。《宋 ·收稿日期：2005—04—08 作者简介：张仲清(1955一)，浙江诸暨人，绍兴市社会科学院副院长、副研究员。 万方数据 6 绍兴文理学院学报(哲学社会科学) 第25卷 史·艺文志》小心一点，说“《越绝书》十五卷，或云子贡所作”。 其实，即便《越绝外传本事》篇中的“或以为子贡所作”或“一说盖是子胥所作也”，本为推测之辞，作者 为谁并非确定，而此后官修史籍因袭未定之说，就经不起推敲了。所以到了唐朝中叶以后，就有人提出了 质疑。《史记·孙子吴起列传》司马贞《索隐》云： 按：《越绝书》云是子贡所著，恐非也。其书多记吴越亡后土地，或后人所录。 宋朝学者更进一步提出了怀疑意见。《战国策·楚策四》姚宏注： 《越绝书》，《隋经籍志》称为