上海与东京第三产业内部结构比较研究.pdfVIP

上海与东京第三产业内部结构比较研究 杜延宇，赵瑜，逯宇铎 （大连理工大学，中国，大连，116024 ） E-mail ：yokisiki@ 摘 要：上海第三产业占全部 GDP 的比重逐年提高，但是量的增长并不代表质的提高。本文 着重从产出结构和就业结构两个方面对上海和东京的第三产业内部结构进行了详细的比较。 研究结果发现，虽然上海第三产业的发展在国内是首屈一指的，但是与国际性发达城市的东 京相比还有较大差距。在分析过程中主要应用了对比分析法，并深入分析了造成这种差距的 原因。最后针对于上海的具体情况给出了政策性的建议。 关键词：第三产业内部结构 产出结构 就业结构 1.引言 早在上海世纪九十年代初，上海市政府就提出了“三、二、一”的产业发展方针。2000 年，上海第三产业增加值占 GDP 的比重首次超过50%，2004 年下半年，尤其 2005 年以来，第 三产业又积聚起新的发展能量，《上海加速发展现代服务业实施纲要》的推出促使上海第三产 业出现“加速度”增长的良好态势。但量的增长并不代表质的提高，第三产业内部行业产出 结构是否合理，行业比重发展方向等问题越来越受到人们的关注。上海的第三产业无论从规 模、所占的比重来讲，还是从内部结构来讲在全国都处于领先地位。曾经有不少学者和机构 对我国各省市的服务业的内部结构特性、竞争力水平等进行了全方位的测算，其中比较权威 的有《全国 31 省市服务业竞争力评价报告》，其中的服务业指广义的第三产业，最后得到的 结果是，上海在结构竞争力这项指标上仅落后于北京名列第二位。可以说上海的第三产业内 部结构全国名列前茅，那么，上海和东京这样的国际性大都市相比的结果又是如何呢。本文 从产出结构和就业结构两个方面采用对比分析的方法，并结合政策和背景对两个国家的现状 作了深入具体的分析。 2 ．研究现状评述 丹尼尔贝尔的后工业社会理论。贝尔把服务业的历程大致描述为：个人服务和家庭服务 ——交通通讯及公共设施——商业、金融、保险、房地产——休闲性服务业、知识密集型服 -1- [1] 务 。这是它大致的分析思路，对此他并没进行严密论证。 富克斯的服务经济理论。富克斯（Victor R. Fuchs,1968）较详细阐述从工业经济过渡 到服务经济这一历史过程当中服务业就业人数增长情况（亦涉及服务业内部就业结构）及其 成因与影响[2]。富克斯认为，二战后工业人员专项服务行业的现象在美国最甚，但在所有经济 发达国家中也是很明显的。他认为，这种转向是平平静静地进行的，但其“革命性”对社会 与经济都有影响。 新工业主义理论。新工业主义者（Jonathan Gershuny 等，1978）的主要论点是：第一， 物品和服务是互补的，物品多样化和复杂化同时意味着对服务需求范围和种类的扩大。第二， 生产者服务是服务业增长的最强劲和最主要部分。某些服务由于可以标准化而能够实现不同 程度的产业化，这些服务业因而可以达到规模经济和提高生产率，即从技术层面而看，这些 服务业具有工业的特点。第三，在新的社会制度结构（主要是城市化）中对企业的“高级服 [3] 务”是不可避免的 。 李江帆(2000)在其主持的课题 “第三产业内部结构与中国发展第三产业的政策研究”中 分析影响第三产业内部结构的因素:需求因素，包括中间需求、最终需求、投资、服务输出； 供给因素，包括劳力、资本、技术、资源;其他因素，包括国民经济增长、工业化、城市化水 平、制度(具体分为产权制度、宏观管理制度、微观企业制度)。该课题组对我国第三产业内 部结构现状特点作了详细分析。最后，该课题组还针对第三产业结构所存在的问题，提出第 三产业发展策略:第三产业市场化推进策略;战略性服务业扶持、培育策略;以及第三产业区域 [4] 结构优化与西部地区第三产业发展策略 。 上述文献资料就研究思路与研究方法提供很好的借鉴，不少观点很具有启发性。但就第