传统中国社会政治与现代资本主义_韦伯的制度主义解释_李强.pdfVIP

1998 3 ———韦伯的制度主义解释 李　　　强 　　内容提要:中外学术界在论及韦伯对传统中国为什么未能发 出现代资本主义 的解释时, 强调韦伯有关儒教伦理缺乏资本主义精神的观点, 忽视韦伯对传统中国社 会政治的制度分析。本文认为, 后者在韦伯的学说中占有重要的地位。韦伯称传统 中国政治制度是典型的家产制。 一方面, 国家权力专断、随意而无所不在;另一方面, 由于缺乏有效的公共财政与统 一的官僚制度, 国家控制社会的能力十分有限。这样, 国家既无法为经济发 提供可预期的、稳定的规则,又阻碍异质制度因素在旧体制内 出现。 、　　 ,: , , , ,,。 , 。, (), 。 , 。 , 。, ,:, , , ; ,,、, ① (Stephen Molloy, 1980, p.381)。 :, 。。 ,, ,。 (Bry an S.Turner):“【】、 ,”(Bryan S.Turner, 1992, p . 25)。 。 ① , Stephen Molloy 1980 。 1 “-”, (Lin Yu-sheng, 1979,pp .26-27), 。 , 。, 。 , 。, 、 。。,。 ,。(Reinhard Bendi ) ,, , :、 。,, 、 。,。 , 、,, 。 、 , 。 , 。 ,。, 、 。《》 “”;,, 。,《》 ;,《》, 。, “”(origin)(effects)。 《》(1889 )。 —————— 。“”:, ,;, ,: ?,“”, (Dirk Kasler, 1979,pp.24-25)。 ,, ,“” , 。 , “”。, 、、。。“ ”,“”。“ 2 , ”。 。 。, ,。“”( , 1997,pp.1-26)。Kasler , ,“ , 。 ,“””(Dirk Kasler, 1979, p.35)。 ① ,《》。 , (capitalist economy )。, , “ (capital )”。,“”。 , ,。“ , ,,。 ,, , ,,, , `”。, (John Lover, 1991, pp.182-204)。, 。1)“”;2) 。,“, , , , ,(polis)”(Disk Kasler, 1979,p . 40)。 《》 。,。 ,。, 。“,”。 。, 。 ,“”。: ,——————; ,,;, 。、、 。 , , ,“ ,”(,, 1981,p.283)。 , , 、。,“, ”。, 《》 ② 。 , “”“ ① 1897、1898、1909 , 。, 。 ② 《》。《》, 《 》“”。、《》 “”。 3 ,()”。“, (), 。、、、, , , ”(,、, 1987,p.9)。 “”, , ,。, “”。,“ , , , ”(,, 1981,pp.233-234)。 “”。 “ ”,“, ,”。 。, ,。,。 :,,, , , (,, 1981,p .234)。, ,。: 　　资本主义形式的工业组织, 如要合理的运用, 就必须能依靠可预测的判断和 理。无论在希腊城邦时代, 或者在亚洲的宗法制国家和直到斯图亚特