查找渎职侵权案犯罪嫌疑人及证人的策略方法.docVIP

查找渎职侵权案犯罪嫌疑人及证人的策略方法 　时间：2011-05-13 17:03　　作者：牛君朝　　新闻来源：正义网 　 评论投稿　 打印 　 转发 　 复制链接 　　　小 | 中 | 大 字号 　　一、渎职侵权案件犯罪嫌疑人的特点及证人分类? 　　从查找角度看，在渎职侵权案件中，其犯罪嫌疑人和证人，同一般刑事案件和其它职务犯罪案件相比，有其自身的特点。了解、分析、掌握其特点，对症查找，可以收到事半功倍的效果。? 　　一般来说，渎职侵权案件中的犯罪嫌疑人，绝大多数为国家机关工作人员，具有工作、收入稳定，工作单位、住所固定，流动性不大的特点。同时，其人身危险性也相对较小。从查找角度看，同一般刑事案件和其他职务犯罪案件中的犯罪嫌疑人相比，更容易找到他们。? 　　但是，由于渎职侵权犯罪案件中的犯罪嫌疑人职务更高（往往牵涉一个单位或部门的主要负责人），关系更广，反侦查能力更强（往往涉及一些行政执法和司法系统人员），这些因素的存在，又使他们更容易找到逃避侦查的方法和借口。例如，一些渎职侵权案件中的犯罪嫌疑人在察觉侦查机关在寻找他们时，会以外出学习、考察、开会等理由，避免与侦查人员接触，继而动用各种关系打探消息、找人说情、订立攻守同盟等，为侦查工作设置层层障碍。从这一角度看，又比查找其他类型案件中的犯罪嫌疑人难度更大。? 　　就渎职侵权案件中的证人来说，也存在自身的特点。如以其利益与犯罪嫌疑人的关联程度划分，大致可以分为三类。一类是自身利益与犯罪嫌疑人相一致，如案件中的受益者；一类是自身利益与犯罪嫌疑人无联系，如案件发生时的旁观者；还有一类是自身利益与犯罪嫌疑人相抵触，如渎职犯罪中的责任相关者。从查找角度分析，前两类往往不愿配合检察机关调查，查找起来难度较大，而第三类相对要容易一些。? 　　另外，按职业分，还可分为在职证人和非在职证人。在职证人包括国家工作人员、企事业单位工作人员及受聘人员等；非在职证人包括各类私营业主、无业游民、农民等。按居住地分，有本地证人和外地证人。按案件是否惊动证人分，可分为未被警觉证人和已警觉证人。在这些证人中，相对而言在职的证人寻找起来较容易，非在职的证人，由于居无定所，查找起来难度较大；居住本地的比居住外地的容易查找；已警觉的证人，或外逃藏匿，查找起来比未警觉的证人，难度更大。 　　二、查找渎职侵权案件犯罪嫌疑人和证人的策略? 　　在查找渎职侵权案件的犯罪嫌疑人和证人时，运用合适的策略，往往会取得更好的效果。? 　　（一）查找犯罪嫌疑人的策略：? 　　相比较来说，由于犯罪嫌疑人一般来说都是国家工作人员，查找起来要比查找证人更容易一些。通常情况下，根据犯罪嫌疑人是否察觉以及案件需要可以分别采取直接接触、加压就范和隐蔽接触三种策略。? 　　对已经警觉的犯罪嫌疑人，可以快刀斩乱麻，直接进行接触，减少不必要的周折。如2008年12月，我们在查处某部门由于监管不力致使一鞭炮作坊发生爆炸，造成重大人员伤亡一案时，介于相关犯罪嫌疑人业已警觉，正着手堵塞漏洞，订立攻守同盟的情况，我们及时采取措施，直接接触犯罪嫌疑人，使其失去了设置障碍的最佳时机，为案件顺利查处打下了良好基础。? 　　对那些已经警觉，却避而不见的犯罪嫌疑人，可以采取营造强大氛围，迫其就范的策略。2009年7月，在查处某公安派出所民警杨某涉嫌玩忽职守犯罪时，犯罪嫌疑人采取关掉手机，避而不见的方法进行对抗。在进行大量外围取证的基础上，我们通过上级检察院派员与公安局领导讲明利害、手机定位、进行蹲点守候、到其家中进行传唤、通过中间人带话等多种形式，营造出强大的氛围，使犯罪嫌疑人打消了“拖”的念头，最终迫使其到检察机关自首。? 　　而对那些尚未警觉的犯罪嫌疑人，尤其是同案犯罪嫌疑人尚未到案的，则应采取秘密接触的策略，以避免打草惊蛇，给案件侦破带来不必要的麻烦。? 　　值得一提的是，在一些渎职侵权案件中，犯罪嫌疑人之间的关系同贪污贿赂等其他职务犯罪案件中的犯罪嫌疑人之间的关系相比是有区别的。前者有时利益是相互冲突的，彼此之间存在推卸责任的情况，不易订立攻守同盟；而后者之间的利益往往是一致的，不存在利益冲突，容易订立攻守同盟。了解这一点，对查找犯罪嫌疑人也是很有帮助的。? 　　（二）查找证人的策略：? 　　对于证人而言，其身份、职业的多样性，以及在案件中责任的不同，加上现行法律对证人拒绝作证惩处的不明确性，导致在查找证人时难度很大。尤其是渎职侵权案件中的证人，由于担心受到打击报复或者自身是利益获得者等因素，导致证人不愿作证，甚至有意躲避。为此，需要针对具体情况，采取不同的策略。? 　　1、全面掌握证人情况，是查找证人作证的前提。? 　　在确定了要寻找的证人之后，应对该证人的基本情况进行全面了解。如该证人的职业、工作地点、家庭住址、生活习惯、联系方式、家