闸板防喷器故障树分析.pdfVIP

钻 采 工 艺 2010年 11月 · 90 · DRILUNG ＆ PRODUCrnON TECHNOLOGY NOV．2O1O 闸板 防喷器故障树 分析 何 霞 ，5-．~-海 ，王国荣 ，田 野 ，严永发。，李军刚 (1西南石油大学 2中国石油塔里木油田分公司) 何 霞等．闸板防喷器故障树分析．钻采工艺，2010，33(6)：90—92 摘 要：根据闸板防喷器在现场应用过程中出现的典型失效案例，结合有关文献资料，利用下行法建立了闸 板防喷器的故障树。分析出闸板防喷器失效的主要形式及原因，通过定性与定量分析，找出了闸板防喷器失效的 结构重要度，提出密封件质量为闸板防喷器失效过程中的薄弱环节。在故障树分析理论的基础上，对失效过程中 的主要因素进行了探讨，为闸板防喷器的现场使用提供了管理和维修的参考依据。 关键词 ：闸板防喷器；失效分析 ；故障树 ；井控 中图分类号：TE831．1 文献标识码：A DOI：10．3969／j．issn．1006—768X．2010．06．027 闸板防喷器在油气井钻探中会出现防喷器无法 动锁紧防喷器对其进行故障树分析 。 完全关闭或者无法完全开启的现象。防喷器的失效 故障树分析 (FaultTreeAnalysis即FrA)已广 可能诱发严重的井喷事故。陈惠琴、唐波等人针对 泛应用于系统安全分析 中，故障树能正确抽象出实 闸板防喷器的密封失效的原因进行了分析 ¨J，本 际系统中的故障组合和其所传递的逻辑关系。在故 文通过故障树分析法，搞清闸板防喷器失效的机理、 障树分析中，首先须确定顶事件 ，然后通过相应的逻 失效的原因，找出对闸板防喷器失效影响的定性和 辑关系和因果关系将顶事件与中间事件连接起来， 定量关系的因素，改善其薄弱环节以提高闸板防喷 依次分析到不能继续分析的底事件为止。 器的工作寿命，降低井控过程中的安全隐患。 通过大量的现场调研以及有关资料分析，笔者 选取 “闸板防喷器失效”作为顶事件，建立了防喷器 一 、 闸板防喷器失效故障树的建立 故障树，基本事件共有26种 ：x ～x ，如图1所示， 闸板防喷器按其锁紧方式不同分为手动锁紧防 基本事件说明见表 1。 喷器和液压 自动锁紧防喷器两种 。现仅选择手 图1 闸板防喷器失效故障树 臼逻辑与 逻辑或F-]中间事件。底事件 收稿 日期 ：2010—05—26；修 回日期 ：2010—10—28 作者简介：何霞 (1976一)，女，讲师，2003年毕业于西南石油学院，现从事机械系统动力学、计算机仿真等领域的研究。地址：(610500)四 川省成都市新都区新都大道8号西南石油大学机电工程学院，电话：(028E—mail：hexia@swpu．edu．cn。联系人：王云海，地址： ： ， (610500)四川省成都市新都区新都大道8号西南石油大学硕士08级5班 ，电话