当前中国社会阶层关系的分析.ppt

社会建设面临的风险： 首先，强势阶层很难让渡其优势、利益和力量。 其次，弱势阶层是否能壮大到足以制约强势阶层的水平。  型塑合理的社会阶层关系，是当前中国迈向更高阶段、走向崛起的最大挑战，风险与机会并存，风险的可能性相当大。 最佳状态是：中国社会可以达到不会因政治变更、社会运动而发生巨大的动荡和骚乱。 谢 谢 * * * 当前中国社会阶层关系的分析 王春光 研究缘起 1998年课题组成立：因应院领导的要求，也是中国发展的现实需求。 先后出版了《当代中国社会阶层研究报告》、《当代中国社会流动》和《当代中国社会结构》三本书。 我们分别研究了社会分层、社会流动、社会结构，接下来我们需要探讨社会阶层关系。 社会阶层关系：当前中国的热点社会现象 最近几年社会矛盾和社会冲突频发：重庆万州事件、四川的雅安事件、云南孟连胶农事件、贵州瓮安事件、甘肃陇南事件、广东汕尾事件、深圳富士康事件、广州本田事件等 。 地方官员的体会：坐在火山口上，社会维稳成本非常之高，超过国家在社会保障上的投入。 学者的看法：在经济建设成就之大超乎人们预想的同时，社会问题之多也出乎了人们的意料。 普通大众的感受：不满并没有随着经济增长而减少，居民不满高房价、高物价、强拆迁、征地等等。 那么如何解读这些不满、矛盾、冲突呢？我们在以前的研究中有过一些研究解读：社会结构不合理、社会结构变迁滞后于经济结构等。国家认为这些都是社会经济发展不平衡、不全面造成的问题。当然还有学者从制度上找问题。 我们认为，以上说法都有一定的道理，有一定的解释力，但是，首先需要对这些问题的属性应有一个明确的认识，才能对背后的原因有一个更准确的把握和了解。 我们认为，当前中国社会阶层结构已经成为中国社会结构的核心，凡是阶层结构上发生的问题就会直接地决定了社会结构的变迁。社会结构变迁滞后于经济结构变迁，关键表现为在中国的经济快速发展中，阶层结构的变迁不能达成相应的状态：比如中产阶层规模过小、农民工阶层没有获得应有的位置，社会阶层流动机会的不均衡等等。 从这里，如果我们再深入地分析，实际上已经触及到阶层关系的实质。我们虽不能把当前所有的社会问题都归结为阶层关系问题，但是，阶层关系视角确实是一个有解释力的视角。 社会阶层关系是什么？——理论的回溯和分析 什么是阶层关系？它与阶级关系有什么异同？为什么我们不用阶级关系这一概念呢？这里确实需要从理论上加以解释和澄清。 先从阶级与阶层研究的历史恩怨说起。 国内社会学界的普遍认识是：阶层与阶级的理论分野是从马克思与韦伯那里开始的，马克思被认为是阶级理论的坚定倡导者，而韦伯则被视为阶层理论的始祖。马克思并不是没有意识到阶层问题，他认为阶级内部是分阶层的，而且阶层也是跨阶级的，同时韦伯也并没有否认阶级的存在，但他认为阶级只是一种经济现象。 在马克思和韦伯看来，阶级就是一种经济领域中产生的剥削与被剥削、压迫与被压迫、统治与被统治的关系，而阶层是一种等级、地位的关系。 但是后来的研究有意地把马克思与韦伯迥然对立起来，这里有西方冷战的因素在起作用。到了上世纪六七十年代，西方社会学和政治学界对阶级研究提出了一种质疑，尼斯比特提出“阶级已经死亡”。但是坚持阶级和阶层研究的学者并不像以前那样将阶层研究与阶级研究绝对地对立起来，而是走向融合，不论是新马克思主义还是新韦伯主义都从对方的理论中吸取有关的合理因素，以增强对现实的解释。 新马克思主义代表赖特在其阶级分析模型中引进了所谓阶层研究中经常使用的人力资本、权力资本的概念，提出了“矛盾阶级位置”的理论。 新韦伯主义代表高登瑟普将所有权作为划分阶级的一个重要变量来对待。 从这里似乎可以看到，阶级理论与阶层理论都在吸收对方的一些有说服力的观点和理论，去改善自己的理论。于是有人就认为英语中的CLASS既可以译成阶级，又可以译成阶层。 当然，在中国，现在还是有人将阶级与阶层做严格的区分，认为：一阶级是一个实体，而阶层仅仅是一个统计划分单位；二是阶级是有关系的，而阶层是没有关系的。 事实上并不如此，我们日常所说的阶层不只是一个研究者所划分的群体，而是实实在在的社会存在。阶层之间并不是没有关系，至少还存在着流动关系。 之所以阶级理论与阶层理论趋同，也是因为社会现实出现了相应的变化，理论上不做调整和修改，就难以反映业已变化的社会现实。 中国当前的社会现实，虽然存在着马克思所说的阶级关系，但是情况远远比马克思时代更为复杂：市场经济、资本主义、社会主义、多种所有制、传统与现代乃至后