《正义论》解读.ppt

十、其他学者对其评价 《正义论》出版后，在学术界引起了极为广泛的讨论，右派自由主义、社群主义、效益主义、马克思主义、女性主义、国际正义理论以至自由主义内部等，都对此书作出了不同的诠释及批判，累积的文献也多不胜数。可以说，很少人会完全同意罗尔斯的观点，但却几乎没有关心社会正义的人，可以不响应他的理论。《正义论》遂成为过去三十年各派理论展开论战的中心。罗尔斯本人亦没有置身事外，一直为自己的理论作出辩护、澄清、重新诠释以至修改及加入新的论点。他九三年出版的《政治自由主义》和《正义论》之间的关系，也成为今日学界争论不休的问题。 萨托利指出，在20世纪七八十年代政治哲学的复兴中，罗尔斯的正义理论是具有“创造性突破”的思想试验。 美国著名哲学家、社会学家贝尔把罗尔斯比作20世纪的洛克，认为他的《正义论》将决定该世纪后期的发展，如同洛克和亚当斯密的理论决定19世纪欧美社会进程一样。 即使是罗尔斯在学术上的对手诺齐克也对其给以很高的评价：“《正义论》是一部有分量的、深刻的、精致的、博大的和系统的著作，今天的政治哲学家要么加入罗尔斯的阵营，要么就得说明他不这么做的理由。” 如此看来，罗尔斯成了当今政治理论和学术的一个标准，要么赞成他，要么反对他。 个人观点 罗尔斯的契约论方法忽视了阶级冲突的严重性，在以阶级区别为基础的社会里不存在共同利益，从而排除了罗尔斯在原初状态中能够达成任何一致；罗尔斯的正义