当事人隐私权保护视野中的司法透明之度.pdfVIP

( ) ( ) 法制与社会发展 双月刊 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　2006 年第 3 期 总第 69 期 当事人隐私权保护视野中的司法透明之度 胡道才 　魏俊哲 (徐州市中级人民法院 , 江苏 徐州 221003) 摘 　要 : 我国现有的公开审判制度及其运作远没有达到现代法治对司法机关的要求 , 司法透明度无疑 是不够的。之所以强调透明应有必要的限度 , 是因为人民法院在全面落实公开审判制度过程中 , 保守国家 秘密 、审判秘密 , 保障当事人隐私权等合法权益与公众知情权 、监督权的冲突不仅存在 , 而且 日趋多样化 。 有鉴于此 , 立足公开审判 , 以当事人隐私权的保护为视角 , 对知情权等权利与隐私权之间的特殊关系进行 理性思考和法理分析 , 探求在二者之间作出更为合理的制度安排 , 从而促进公开审判制度在我国得到更为 全面的落实和更为规范的运行 , 真正实现 “司法透明 , 公开有度”。 关键词 : 司法透明; 必要限度 ; 隐私权 ; 知情权 ; 制度建构 ( ) 中图分类号 : DF0 文献标识码 : A 　　　　　　文章编号 : 2006 在判定对任何人提出的任何刑事指控或确定他在一件诉讼案件中的权利和义务时 , 人人有资格由一个 依法设立的合格的、独立的和无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯 。由于民主社会中的道德 、公共秩序 的或国家安全的理由, 或诉讼当事人的私生活的利益有此需要时 , 或在特殊情况下法庭认为公开审判会损 害司法利益因而严格需要的限度下 , 可不使记者和公众出席全部或部分审判 ; 但对刑事案件或法律诉讼的 任何判决应公开宣布 , 除非少年的利益另有要求或者诉讼系有关婚姻争端或儿童的监护权问题 。 ——— 《公民权利和政治权利国际公约》第 14 条 众所周知 , 我国现有的公开审判制度及其运作远没有达到现代法治对司法机关的要求 , 司法透明 无疑是不够的。然而 , 贯彻公开审判原则意义固然重大 , 但不应当因为提倡司法透明而主张越公开越 好 , 透明应当有度 , 这正是我们在开展司法透明研究时 , 必须要具备的基本理念 。从语词上看 , 透明 一词与我们命题有关的含义是 “能透过光线的”, 透明度 “指物体可透光线的程度 。现多指人或事物 对外公开而让人了解的程度”。[ 1] ( P6301) 就司法工作而言 , 司法透明度依公开审判而存在 , 公开 审判凭借透明度来体现和表述 。没有公开审判 , 司法透明度就无从谈起 ; 不讲司法透明度 , 公开审判 的状态 、目标将无从体现和衡量 。司法透明之所以应有一定的限度 , 在于公开审判过程中 , 保守国家 秘密 、审判秘密 , 保障当事人隐私权等合法权益与公众知情权 、监督权的冲突不仅存在 , 而且 日趋多 样化 。有鉴于此 , 笔者以当事人隐私权的保护为视角 , 对知情权等权利与隐私权之间的特殊关系进行 理性思考和法理分析 , 以求在二者之间作出更为合理的制度安排和进行更为恰当的规范 , 从而促进公 开审判制度在中国得到更全面的落实和更规范的运行 ,