粉煤灰活性测试方法研究.docVIP

粉煤灰活性测试方法研究 ?????摘要：针对粉煤灰的传统分级评价指标（比表面积指标），不能够完整反应出粉煤灰活性的问题，在室内通过大量实验对粉煤灰的活性测试方法及评价进行了研究。研究中选取了9种不同类型的粉煤灰，运用不同方法对活性进行了测试。在对比细度以及活性度指标基础上，提出了粉煤灰活性指标HH，该指标将粉煤灰的外部宏观细度控制指标（比表面积）及内部活性控制指标（活性度）有机地结合在一起。最后实测了HH与二灰砂砾早期强度之间的关系，强度试验结果表明，该指标能够用于评价粉煤灰的活性，并且测试方法简单，利于推广应用。 关键词：公路工程；粉煤灰；活性度；比表面积；活性指数指标HH ????石灰粉煤灰稳定材料由于具有整体性能优异、水稳性良好、后期强度高、成本低廉和易于施工等优点，在公路工程的半刚性基层中被广泛应用。但是在实际应用过程中，发现一些粉煤灰按照现行标准测定属较高级别粉煤灰，但将其用到混合料中，二灰混合料强度尤其是早期强度相当低，难于满足现行基层施工规范的要求，表明现有评价方法存在一定的问题。另外虽然现行标准中对公路基层用粉煤灰有细度、需水量比和烧失量等详细规定，但是在使用中大家更关心的是粉煤灰的活性问题，即达到什么样的标准粉煤灰才会有良好的活性，才会有高的强度，另外就是如何快速测定活性的问题 1问题的提出????为了证明现有粉煤灰评价体系存在的不足，研究中首先选取了3个地区的石灰，粉煤灰选取了2个地区3种不同级别的粉煤灰，测试了不同配比下的物理指标，并在此基础上测定了石灰与粉煤灰不同龄期的强度（试件尺寸φ5cm×H5cm）详见表1所示。由表1可见：不同产地石灰对二灰强度的影响不同，一般来说在粉煤灰相同的情况下，一级石灰与粉煤灰形成的强度要高于二级石灰的不同龄期强度有较大影响；一级粉煤灰和石灰组成的方案（f—6）强度要高于由二级粉煤灰和石灰组方案（f—4）的强度。就7d和3d强度而言，一级粉煤灰要高于二级粉煤灰与石灰形成的强度，分别高出约18%和10%，表明粉煤灰对二灰的强度影响很大。另外研究中发现f—1的二灰强度要远远大于f—5的二灰强度，表现出当石灰相同时，高级别粉煤灰的强度表现反不如低级别粉煤灰的怪现象。为了验证这个结果，还对二赤砂砾强度进行了测试，详见表2表1?石灰、粉煤灰物理指标及不同龄期强度测试结果汇总方案代号????????石灰（等级）????????粉煤灰（等级）????????配合比????????最大干密度g/cm3????????最佳含水量%????????不同龄期抗压强度/MPa????????????????????????????????????????????????7d????????36dF—1????????Ⅱ????????Ⅲ????????1：3????????1.345????????22.0????????2.24????????5.02F—2????????Ⅱ????????Ⅲ????????1：2????????1.331????????23.0????????1.96????????5.02F—3????????Ⅱ????????Ⅲ????????1：4????????1.366????????22.5????????2.26????????4.63F—4????????Ⅰ????????Ⅱ????????1：3????????1.345????????24.0????????2.07????????5.04F—5????????Ⅱ????????Ⅱ????????1：3????????1.145????????26.0????????1.07????????3.00F—6????????Ⅰ????????Ⅰ????????1：3????????1.412????????24.0????????2.45????????5.56F—7????????Ⅰ????????Ⅱ????????1：3????????1.401????????22.0????????2.37????????5.61 表2?两种对比方案(二灰砂砾)方案代号????????配合比(石灰:粉煤灰:砂砾)????????强度代表值/MPa????????试件个数????????变异系数Cυ%????????????????7d????????28d????????????????7d????????28dF—1????????6：14：80????????0.82????????2.01????????13????????7.9????????6.8F—5????????10：20：70????????0.91????????1.58????????13????