美国的民众私刑浅探.docVIP

美国的民众私刑浅探 2008年《和田师范专科学校学报》(汉文综合版)Ju1.2008第28卷第五期总第55期 美国的民众私刑浅探 甘露 (湘潭大学法学院湖南湘潭411105) L捅费J民众私刑产生于美国独立战争时期的战乱环境中,但是在美 国南北战争后,民众私刑结合种族歧视,通过其血腥的暴力展示阻止被解放的黑 人获得政治与经济权利,成为南方白人推行”白人至上”的重要手段. [关键词]美国:民众私刑;南北战争:暴力 一 ,Lynch一词与民众私刑的产生 Lynch在英语中本是一个姓,如有位着名的导演名字叫大卫一林 奇(DavidLynch).但是这一单词在美国却产生了另外一层意思: 民众私刑. 关于民众私刑这一含义与Lynch的关系,美国国内有多种说法, 詹姆斯一艾尔伯特一卡特(JamesElbertCutler)在其着作认为私刑产 生于一位名叫查尔斯一林奇(CharlesLynch)的人的所作所为.时值 美国独立战争期间,由于局面混乱,犯罪率上升.尤其是拉帮结派 的政治化盗匪经常洗劫对立方的村镇.按照法律程序,位于距弗吉 尼亚首府威廉斯堡二百多英里名叫林奇堡的小镇必须把嫌疑犯押送 到威廉斯堡的法庭审判.在战争和当时交通还很不方便的情况下, 无论是押送犯人和护送证人都变得困难重重,犯人甚至常常被劫走. 就在这个时候,担任地方战时自治军的上校查尔斯?林奇向镇议会 们就会觉得按照旧的正义观念制定和实施的法律未必就是合理的, 就必然会要求按照新的正义观念制定新的法律,从而推动法律的变 革和发展.如合同自由原则一样,合同相对性原则在实践中并未能 充分体现社会正义要求,它不考虑当事人之间因经济实力和地位的 差异所造成的经济强制问题,从而产生了许多不公正的现象.因此, 对合同相对性原则作适当突破是必要的. 3.4经济分析.成本——收益分析是经济分析法学派判断交易 是否有效率的主要方法.社会资源具有稀缺性,资源配置上的效率 优先原则要求优化资源配置,促进资源由低效率利用向高效率利用 转变.无论属于经济基础范畴的资源,还是属于上层建筑范畴的资 源(如法律资源),都要按照收益最大化的规律和原则进行配置.下 面仅以《合同法》第73条为例作简要分析.《合同法》73条规定: “因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可 以向人民法院一自己的名义代位行使债务人的债权”《合同法》之所 以这样规定是有原因的:在上述债权人债务人和次债务人之间存在 以下两种分配方案,一种是债权人起诉债务人,债务人再起诉次债 务人;一种是象法律规定的那样由债权人直接起诉次债务人.在第 一 种方案下,债权人的利益很难保证,因为债务人已经”怠于行使 其到期债权”,所以很难使债务人再起诉次债务人,并且诉权是债务 人的一项权利,他可以不加任何解释的放弃.退一步说,即使债务 人起诉次债务人,那又将形成一个瓤的诉讼,又要消耗火量的诉讼 资源,因此法律赋予债权人以自己的名义直接起诉次债务人的权利 既可以保障债权人的利益又可以节约诉讼资源,是符合利益最大化 规则的. 4.对合同相对性的理性选择 随着合同相对性的例外情形的出现和广泛运用,合同相对性在 合同法中的当然地位在二十一世纪面临着巨大的挑战,合同相对性 理论能否经得起时代的考验?是否应赋予其新的时代内容?答案应 当是肯定的. 首先,在合同法中应该明确规定合同相对性原则,在司法实践 中应该恪守合同相对性原则.如果不确立合同相对性原则,不顾现 实情况任意突破合同相对性甚至妄图抛弃合同相对性,都将可能带 来严重后果,主要表现在以下两个方面: 第一,在理论上,将破坏民法典内部物权法和债权法的划分和 保障体系,对于我国这样一个秉承大陆法系传统的国家来说无异于 提出,与其送出去的嫌犯被屡送屡劫,还不如自设”人民法庭”,就 地审判,就地惩处,不仅免了诸多麻烦,还使罪犯难以逃脱.这个 建议显然很合当时义愤填膺的民意,因此,在镇议会一致通过.林 奇堡的”人民法庭”就这样建立起来.后来,这样”自行执法”的 形式,就被称为”林奇法”(LynchLaw).那是1778年,距离美国 独立战争的结束还有近五年.”林奇法”一开创,在战时的弗吉尼亚 的四周村镇,就开始效法和蔓延.于是,在成熟的英国体制中孕育 的美国,就在独立的过程中,极其偶然地有了法国革命风格的插入. 查尔斯?林奇主持的”人民法庭”执法,大致就是独立战争剩 下的四至五年之间.这个”法庭”现在看来还是相当克制.审理过 程中,原告,被告和证人都必须上法庭;被告不仅有权为自己辩护, 也可以提出自己的证人出庭作证;被告还有权向威廉斯堡的法院上 诉.凡是被判无罪的,当庭释放,并且可以获得法庭的道歉.那么, 被判有罪者如何处置呢?一开始,他们对罪犯的惩处,限于所谓”旧 约摩西律”.就是脱去犯人的上农,鞭打