水稻拔节观测方法对比试验.pdfVIP

水稻拔节观测方法的对比试验 王尚明，张崇华，曾凯，胡逢喜，冯敏玉，张清霞 (江西省农业气象试验站，南昌，330200) 摘要： 传统的观测水稻拔节方法为触摸水稻基部．用手感觉节的形成及拔节高度，但此方法具有较大的主观 性．为弥补传统观测方法的不足，江西省农业气象试验站经过2年的水稻田间对比试验，尝试了一种新的水稻拔节 观测方法，即在正常观测点外随机选取观测点，将水稻株(茎)连根拔起，剥开叶鞘，凭肉眼直接观测水稻节的形 成和拔节高度。通过与传统的拔节观测方法对比，结果表明，新方法观测水稻拔节更趋合理，能在水稻的拔节观测 中应用。这可为水稻农业气象拔节观测方法的改进提供有益的借鉴。 关键词：水稻拔节观测方法对比试验 J中没有明确规定 在由国家气象局编定、气象出版社1993年6月出版的《农业气象观测规范》【l 水稻拔节(茎基部茎节开始生长，形成有显著茎杆的茎节为拔节)的观测方法，造成观测标准不统 一【21，农气人员在实际操作中惯常用手触摸水稻茎基部，通过手感觉水稻的第一个节是否形成以及 拔节的高度，来判断水稻是否进入拔节期，但由于水稻基部生长在灌水的稻田中，肉眼无法看见， 使用此方法具有较大的主观性，给观测带来了不便，但至今未见相关的文章发表。为了克服和弥补 这一观测方法的不足，江西省农业气象试验站本着能使观测结果准确，操作方便的原则，在2006～ 2007年的水稻中进行了不同的拔节观测方法对比试验。对水稻拔节的观测方法进行了新的试验探讨， 旨在为农业气象关于水稻拔节观测方法的改进，提供新的依据。 l材料与方法 试验田块位于江西省良种繁殖场敷林村，田块面积约为1000，1333m，，在2006年的晚稻做1 个播期以及2007年的早稻、晚稻分别做3个播期的水稻拔节观测方法对比试验，每一田块种植同一 个水稻品种。 每期水稻分蘖期后进入拔节观测时，在正常观测点用传统的方法，即手触摸水稻茎基部，凭手 感觉节的形成及拔节高度来确定水稻是否拔节(简称方法1)；之后，在同一田块正常观测点外随机 选取观测点，并将随机观测点的水稻连根拔出，剥开叶鞘，凭肉眼直接观测水稻是否拔节(简称方 法2)。然后计算进入拔节期株(茎)数的百分率。两种方法的各观测点均为连续5穴，每一穴中选 最高的2个茎观测，即每1观测点观测10个茎，拔节高度的标准为【lJ，第一个节距最高生根节的长 度早稻为1．Ocm，晚稻为2．Ocm。 2结果与分析 将2006-2007年的试验观测结果。即使用方法1和方法2在不同的观测日进入拔节期茎数的百 分率列入表1。 分析表l，比较方法1和方法2的观测效果，即考察进入拔节期的百分率可以看出，在2年的 种观测方法的结果相同。而在其他的观测日中，采用方法l确定水稻进入拔节期的株(茎)百分率 年8月24日的观测中，用方法2观测，水稻进入了拔节盛期。而用方法1观测，水稻却未进入拔节 的观测中，用方法l观测，水稻还未进入拔节始期，但用方法2，水稻却进入了拔节普遍期。 通过分析可以看出，两种方法的观测效果存在较大的差异，方法1对水稻拔节期的估算往往偏 基金项目：南昌市气象防灾减灾技术研发基金资助． ．294． 迟，由于方法1是用手在水田中触摸估计，因而不能较好地反映实际情况，而方法2是把水稻株(茎) 从田中连根拔起，剥开叶鞘后肉眼直接观测拔节高度，准确性无疑要比方法1要高得多，因此，在 水稻的拔节观测中，采用方法2更为客观和准确。 ， 表1两种方法的拔节观损i记录 观测方法 1 2 观测日 点 点2 点3 点 进入拔节期茎数(％) 点 点 点3 点4 进入拔节期茎数(％) l 4 l 2 2006，08／101 l 3 0 13 2 2 1 O 13 2006／08／126 4 5 7 55 8 9 8 9 85 2007／0