专才通才一辩稿1.docVIP

谢谢主席，在座的评委，观众，大家晚上好！ （对方一辩慷慨激昂的发言可谓精彩，其实就是告诉大家：为了生活，需要通才，但殊不知，为了生活的更好，我们更需要专才！） 下面我将进一步阐明我方观点： 开宗明义，所谓专才，是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的学识广博兼备多种才能的人。。即在精通一二门专业的基础上，兼备其他方面的知识，能在科学研究领域中善于进行综合性研究的人才。更需要,行得通。 专才、通才，何者在这个社会上更吃的开，那就要看何者构建了这个社会职业金字塔的基础和主体。我们说专才比通才吃的开，是基于以下几个方面1、他们首先具有某个领域的专长，他们是这个社会职业金字塔的基础和主体。他们体现的是科技的进步、知识技术的专深、社会分工细化和协同合作的需要的要求。社会发展简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工是呈树冠状发展，因此社会发展需要更多的专才，来构建成社会职业金字塔的基础和主体。他们在社会上自然更吃的开 2、专不等于狭隘，专更加不是一蹴而就。博是专的基础，专是博的升华，只有在博学的基础上，才能成为拔尖的专才，好比只有在宽广、厚实的地基上，才可能建筑起高楼大厦。 3、专才也同样具有层次性。高层次专才是对某一学科某一专业某一方向有着精深研究和造诣的专家门，如红学家、火箭专家等。中层次专业是指精熟掌握某一专业学科理论进行设计品开发的专门性人才。低层次专才则是对某一专门性的职业岗位的规范、技术和操作相对精熟的人才。 综上，我们认为专才构成了社会职业金字塔的基础和主体，他们在社会上更加吃得开。同时，我们提请对方辩友注意以下几点： 1、讨论的现实性，我们需要讨论的是社会就业金字塔的主体，而不是少数的天才和全才。我们希望成为天才，我更愿意用聚焦法则，让我们具有一技之长，来贡献社会的主体力量。 2、通才是指在多个领域均有建树，并能应用在所在岗位之中，简单的说，会打篮球的程序员依然是专才。 3、通才不是凭空产成的。一杯水倒在两个杯子里，就只剩半杯，对方辩友千万不要在一下的比赛中，说多一种技能又多好，有得必有失啊 4、就业上，对于我们刚接触岗位的大学生来说，更加要注意提高自己的专业技能，专才是社会的主体，一味的追求通才，只会导致样样通，样样松的疏才。 综上所述，我方认为，专才比通才更吃的开。 , 而是在全才的基础上向更高层次发展。专才专在基础上, 专在领域内。专才是在具有一定的理论基础和知识技能的前提下, 在某一领域内更深更细的研究。相比之下, 全才的精力则相对分散, 不可能做到各个领域都专。因此, 集中自身优势, 打造核心竞争力, 才是专才制胜的法宝。通才很重要，但是面对着信息如此发达的社会，面对着变化如此迅速的知识系统，能有几个人可以做得到通晓各方面的知识，倘若知道，多半也是泛泛而谈，谈的是表面的东西．连一著名的学术人士都说，以前只要看一两种杂志就可以了解本专业发展的状况，现在看了几十种杂志报刊，都还只能了解到冰山一角．面对如此情况，我认为何必追求通才，不如本本分分踏踏实实地学好本行的知识，透透彻彻地理解之，并能熟练地运用之．至于跨学科的运用，那就要看多个专业人士的合作精神了,而不是看一两个＂通才＂的作用． 1． 一专多能， 对方辩友能告诉我这是专才还是通才？ （如果对方举出真的是各方面都很优秀）这样的人可谓是通才里的专才，专才里的通才。对方辩友是不是告诉我们专才和通才都是浮云，只有既专又通的人才真的吃得开。 按照对方辩友逻辑，满大街开车的老师、医生、律师、经理、白领等等都不是其专业的专才，应该是驾驶技术与其职业都精通的通才。对方辩友是不是要求我们的专才除了他的专业以外，就不能懂任何一点别的呢？ 对方辩友，您是不是告诉我们，专才是不是因为会吃饭、会睡觉、会叫妈妈，就突然不是专才了，突然就变成了通才呢？ 吃饭、睡觉大家都会吧！但是我们专业菜品鉴定师、酒店试睡员，是每个人都可以胜任的吗？也并不是对方所说的会这个就是这方面的才啊！ 正如我方刚才所言，会干什么并不意味着你是某方面的才，您方所说的涉猎广泛的“通才”最多只能成为一个有着广泛业余爱好的专才，否则就是一个各方面都蜻蜓点水的平凡人。 2． 一个又会英语有会法律，和一个只会法律的，你会招聘谁？（泛指） 我需要法律领域的专业人才，当然选后者。 那么如果面对国际案件呢？ 如果这是我的选人标准， 一个打字又快又好，另一个打字一般，但是会英语会打球，您会选哪个？ 3． 那如果“一个打字又快又好，另一个打字又快又好，而且会英语会打球，选哪个” 想必那个所谓全能的打字员会要求更好的工资呢，我只不过想雇一个打字的，为何又要花钱为他的各种爱好买单呢？ 那如果要求工资一样呢？ 对方辩友啊，那我们一定会选择这个有着广泛爱好的打字