Dell笔记本电源适配器真伪.docVIP

? 一、真假难辨的适配器 ??? 作为一个知名品牌，DELL笔记本的电源适配器在电脑城很容易买到，正如我在《贵有贵的道理》一文中谈到的，DELL常见的两种电源适配器中，M4300使用的90W电源适配器，其输出电压19.5V，输出电流4.62A，虽然和普通DELL笔记本的电源适配器的接口通用，但对电池充电和整机性能会有影响。 ??? 市场上号称组装或高仿DELL 90W功率的电源适配器有很多种，而且其模仿还有一定功底，笔者挑选的是一款最重的电源适配器，因为从理论上看，电源适配器的重量与其用料有一定关系，当然也不能排除奸商通过其它方法增加适配器的配重。两种适配器正面图如图1： ???? 图1 两种电源适配器正面外观比较 ???? 图2 两种电源适配器一侧面的比较 ???? 图3 两种电源适配器另一侧面的比较 ??? 从图1-图3可以看到，从正面和两个侧面来看，两种电源适配器可谓真假难辨。无论是DELL的标志还是电源线接口处的凹痕，包括采用的防滑材料等，如果没有真的适配器作为对比，很难判断真假。为了明显区别，笔者采用的仿冒适配器没有安装用来固定线缆的橡胶条。当然，对比后可以明显看出，真品的色泽更为鲜艳，更黑一些；仿品色泽更灰，在外部材料上不如真品。从两者的轻重来看，即使是最重的仿品，在重量上也不如M4300。 ??? 仿品做得比较厉害的是采用了和真品相同的参数和接口，这样在M4300使用的时候，不会有任何提示。当然，考虑到成本，仿品在用料和电路设计方面肯定与真品大有差距，对工作站电路和电池寿命肯定有影响。 二、凸台一现 真假立辩 ??? 回到电源线的接口处，我们可以看到狐狸的尾巴终于露出来了。 ???? 图4 真假电源适配器电源接口对比 ??? 如图4所示，两种电源适配器的电源接口标准相同，但仿品比真品在接口上要少做一个凸台，由于有了凸台以后，电源线和适配器之间的接触更为紧密，有利于防止电源线掉落，而缺少凸台的仿品更容易出现电源线和适配器接触不良的现象。DELL适配器采用这样的设计充分体现了大厂风发，当然，仿品减少凸台的目的也可以让模具更为简单、能使用更久，从而可以降低成本。 ??? 三、标签对比 服务到底 ??? 第二个最为明显的特征是适配器背面的标签。两者的比较如图5： ???? 图5 两种电源适配器底部标签对比图 ??? 从图5可以看出，真品的标签在色泽上更加鲜艳，印刷的字迹清晰，而仿品的标签色泽灰暗，自己模糊，标签在标准的选择、页面的布局上也有诸多差异，当然笔者的M4300配的适配器标签也许不是唯一的标签版本。但DELL原装电源适配器底部标签为两张独立的不干胶，一张为电源适配器参数和复合标准介绍，另一张为一个独立的SN代号，每一个正品的标签页都有自己独立的代号，两者之间是完全分离的；图5上左边的适配器下方红色方框中即为标签的位置；对比仿品则明显偷工减料，将适配器参数和SN印刷在同一张不干胶上，蓝色方框中的SN在一批仿品的适配器中均为一个代号。下面图6是两者对比的放大图： ??? 图6 底部标签对比放大图 ??? 采用不同的电源适配器SN是为了对所有产品进行编码管理，在用户的M4300保修材料中，会记录不同配件的SN代码，这样出现问题时有利于DELL进行追溯。而仿品显然根本没有考虑这个问题，连独立编码都没有，仿品显然没有考虑质量和服务，其保修更多依赖于销售商，在保修服务上与DELL这样的国际知名厂家显然无法相比。 四、做工比较 黑白分明 ??? 最后一个明显标志是电源线，DELL M4300的原装适配器采用的是Volex名牌电源线，除了比仿品的电源线更粗，两者的接口也有所不同，DELL原装电源适配器采用的如图7所示的电源接头： ??? 图7 能有效防止线缆损坏的接头 ??? 这种接头的好处在于，由于电源接口和电源线之间采用了回转180度的设计，这样电源适配器受接口方向受到外力撞击时，线缆会越来越紧，不容易脱落。而仿品采用的是普通的电缆，如图8所示： ??? 图8 仿品采用的普通接头 ??? 仿品采用的普通接头当然可以使用，但因为没有防止撞击的功能，使用时间长了以后，电源线的接口容易破裂。显然，真品使用的时间更为长久。 ??? 除了接口形式的差异，两者之间在做工和质量上的差距也非常明显。具体如图9所示： ??? 图9 黑白分明 两适配器接口对比 ??? 从图9可以看到，真品的电源接口与防干扰线圈之间的距离以及防止线缆破裂的保护层的长度都比仿品短，从图9右侧的位置可以看到：真品适配器电源接口采用白色的塑料，而仿品采用的是黑色的塑料；图9左侧的位置可以看到，真品防干扰线圈处的做工远远好于仿品，仿品上还有尚未清理的毛刺。 ??? 如果说凸台比较的是模具的设计的水平和对质量的追求；那么标签的考虑就体现了DELL大厂对