房价、生态环境质量和最优城市规模.pdfVIP

南方经济2012年第10期 房价、生态环境质量与最优城市规模 焦张义+ 摘要：人口动态分布和当地的房价、生态环境质量存在相互联系，这种联系可能会影响一个地区的最优城 市规模。本文采用扩展到房价和生态环境的新经济地理模型估计这种联系。居民根据差异化产品数量、 房价和生态环境组成的综合效用来选择居住地，从而实现区域间的均衡。模型模拟结果表明，均衡状态 下的最优城市规模随着房价、生态环境质量以及政府政策变动而变动。在福利分析中，我们研究了自由 市场和政策调节两种不同情况下，城市规模差异所带来的社会福利差异。 关键词：房价生态环境城市规模 JEL分类号：C21，R12，R52中图分类号：F061．5 文献标识码：A 文章编号：10013—6249(2012)10—0063一011 一、引言 人口动态分布是城市规模变动的基础，特别是存在大量流动人口的国家。然而影响人口动态分布的 的原因是经济因素。之后学者针对劳动力流动的影响因素和劳动力转移的机制提出了多种理论。 WilliamArthur 工业部门工资水平高于农业部门，劳动力就将从农业部门迁入工业部门，也即从农村迁入城市。而 andTodaro (1970)研究的基础上，提出了低收入国家劳动力迁入城市有利于农村劳动力的技术积累，提高其收入水 平。新古典经济学在分析跨国人口流动时，把古典的供需分析用于人口迁移，认为工资水平的地区差异 导致人口从低收入国家流向高收入国家，这一过程一直持续到工资水平差异消失才终止，实际上也把收 人作为劳动力迁移的主要动力。虽然也有学者从地理距离、就业率、社会制度、历史文化、产业结构等方 and 面讨论人口流动的原因，但是经济因素还是人口流动的根本原因(Harris 郭文杰等，2009)。 以上的研究虽然探讨了劳动力流动原因，但是对于劳动力流动对于城市规模的影响没有触及。 多样化产品甘愿忍受高房价的消费者将流向大型城市，而不能忍受高房价、并只能接受较小选择范围的 差异化产品的消费者将迁移到中小城市，最终消费者的效用水平将达到一个均衡值。这一研究考察了人 口迁入带来的聚集正效应(聚集有利于增加差异化产品的种类)和聚集负效应(土地等不可移动要素价格 etal(2004)等利用 响。人口聚集除了会导致土地资源紧缺，带来城市土地价格上升外，聚集经济对环境和城市承载能力的 影响也日益受到关注。地方经济聚集和城市化的历史就是环境污染的历史，在城市享受高工资和更好教 政编码：100872。本文受到国家社科重大基金项目(10zd023)资助；感谢匿名审稿人的建议，当然文责自负。 ～63— 万方数据 房价、生态环境质量与最优城市规模 育的同时，必须要忍受更高的污染。人们必须在高工资水平和高污染水平之间不断权衡(Andreas Lange， Martin and 经得到共识。Forslid Ottaviano’S(2003)，van Withagen，C． (2004)等人建立的新经济地理模型中无一不把环境污染作为聚集的分散力来处理。 et 事实上，人El和环境的相互作用大量存在，极为复杂。在人El与发展评论杂志的一期特刊中，Lutz 日益明显的对诸如空气、水、气候和生物多样性等自然环境产生了影响。自然环境通过污染或影响肥力， 反过来也对人口的规模、组成和定居场所形成影响。此外，环境灾害又进一步导致人们向更安全的处所 迁移。由此看来，在