亟待解决的舆论审判——以李某某案为视角.pdf

f▲笨．J占缸金 !望鲎墨丝／面酉_页雨 亟待解决的舆论审判 ——以李某某案为视角 张华闯 摘要我国《宪法》第五十三条规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；同时我国《宪法》第一百二十六条 也规定，我国法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。然而，当一些大案要案被社会公众广泛关注和 讨论之时，如何处理好社会舆论与司法权独立行使的关系，避免舆论监督转变为舆论审判是当今中国走向法治过程中不得 不面对的问题。 关键词社会公众新闻媒体舆论审判 作者简介：张华闯．西北政法大学经济法学院201l级本科生。 中图分类号：D925 文献标识码：A 2013年9月，我国进入了一个名副其实的“审判季”，薄熙来 然而，当社会舆论超越了司法程序，影响到了司法机关的司 案、雷政富案、杨达才案、李某某案、王书金案相继作出了判决。 法权独立行使时，便形成了我们所说的舆论审判。当然，此处所 但正如网友“中国心声”所说：判决已成为现实，也已被记入历史， 提到的舆论审判并非社会媒体和公众直接参与到案件的现实审 更为重要的是，这些审判，真正可以给中国司法前行带来什么，给 理当中，而是公众和媒体对案件的事实定性提前于司法机关的认 中国法治精神和民众常识带来什么，否则，一切的关注终将只是 定，从而对司法机关产生巨大的心理压力，导致司法机关无法独 一瞬，而无法成为一个现代国家成长的基石。是的，整个“审判 立的行使司法权、判断案件事实。以李某某强奸案为例，该案一 季”能够引人深思的东西有很多，但令我感触最深的还是以上案 经曝光，社会舆论便将其推至风口浪尖，更有媒体一开始便放出 件在审判前和审判过程中无一例外的引起了社会舆论的轩然大 “强奸事实清楚，证据确凿”的言论，甚至还给出了案件经过和“量 波，尤其在李某某强奸一案中，从二月份李某某被立案侦查到九 刑的建议”。而在媒体的引导之下，不理性的民众更是提出了“李 月底一审结束，民众和媒体的喊打喊杀声不绝于耳，舆论监督俨 某某强奸的是中国的法律…‘非杀不可”的1：3号，更有甚者，还把舆 然转变成了舆论审判。如今，李某某强奸案一审判决已经做出， 论的矛头直指李某某的家人。根据我国刑事诉讼法的相关规定， 但就算如此，媒体和民众对判决的争论仍未停止。不可否认，这 未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪。虽然现在一审已 其中确实有一些民众和媒体是站在中间的立场上真正的去讨论 经认定了李某某的犯罪事实，但在当时案件尚未审判情况下，便 案件、参与监督，但我们也必须看到，多数的民众和媒体是站在原 叫嚣着“李某某非杀不可”，社会舆论显然已经超越了社会监督的 告的角度带着歧视的眼光去对案件进行“评判与裁决”，而且舆论 边界，形成了声势浩大的舆论审判。 大有“李某某不杀不足以平民愤”之倾向。这不禁让我们开始思 二、我国舆论审判的成因 考，在我们极力主张建设法治社会的今天，应该如何处理好社会 舆论审判并非我国所独有，而是在世界范围内都普遍存在， 舆论与司法权独立行使之间的关系，以防止舆论监督转化为舆论 但是，舆论审判在我国当下如此之盛行，却有其自身独特的原因： 审判以致影响司法权的独立行使? (一)公众在同情弱者基础之上愈演愈烈的仇官、仇富心理是 一、舆论审判及其相关概念 舆论审判在我国当今频发的“内因” “舆论是公众对其关心的人物、事件、现象、问题和观念的信 中国现在正处在社会转型的阶段，贫富两极分化、贪污腐败 念、态度和意见的总和，具有一定的一致性、强烈程度和持续性。” 频发是这一时期的主要社会问题。而正是这两个问题引起了社 。这是孟小平先生对舆论的定义，由此可见，舆论是一种态度和意 会公众心里的强烈不满。因此，一旦有为官者、有钱人涉案，大家 见的强有力的显露，在某种程度上，可以把舆论称为“社会态度”， 便会认为其一定是“为官不正、为富不仁”之人，应人人得而诛之。 而此种“社会态度”又往往是公众基于社会基本伦理道德而对某 在这种心理的支配之下，即使在