京津冀交通事故专业资深大律师 - 第三者险之无责任赔偿盈利救助基金.docVIP

京津冀交通事故专业资深大律师 - 第三者险之无责任赔偿盈利救助基金.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
京津冀交通事故专业资深大律师 - 第三者险之无责任赔偿盈利救助基金

京津冀交通事故专业资深大律师:连会有律师,男,法学硕士研究生毕业、大学法学教师现为河北省及优秀律师事务所、河北省级文明律师事务所—河北盛誉律师事务所律师(保定市火车站对面赵燕大酒店北门二层连会有律师办公室),并同时具有律师资格证和企业法律顾问资格证。连律师既在大学从事法学教学研究又在律师事务所从事律师业务,在国家法学学术核心期刊公开发表论著二十余部篇,在法学理论与实践两方面都有较一般律师不可比拟的优势,这为当事人提供优质服务创造了更好更扎实的条件。现为多家单位的法律顾问。连律师擅长在如何办理交通事故中医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等人身损害数额的合法计算;修车费、车辆减值损失等直接物质损害及误工费、承包费、营运损失、交通费、拖车费、租车费、电话费、运输费、货物清理费、路产赔偿费等间接物质损害数额的合法计算;交强险、第三者责任商业险等保险理赔数额的合法计算;驾驶员、雇主、驾驶员所在单位、挂靠、出租人、发包人、出借人、修理人、保管人、质权人、道路设施设备管理人、机动车所有人等赔偿主体的确定等方面提供法律服务。 办案宗旨:让责任方尽可能减少损失、让受损方及时得到合理赔偿。 电话:189 0312 8818 158 0312 9099 lianhuiyou@ QQ:138480312 搜狐博客:/blog/home/entry/index.htm 新浪博客:/blogprofile/index.php?com=1 “《草案》出台前得动大手术,否则后患无穷。”中国社科院法学所商法研究室主任、研究员邹海林表示,正在征求意见的《机动车第三者责任强制保险条例(草案)》,还是在《道路交通安全法》第75条和第76条的范围内“兜圈子”,“没有新意”,许多关键问题的表述“模棱两可”。   “《草案》的许多条款确实不太严谨。”《草案》共有45条,北京大学经济学院副院长孙祁祥教授至少评点出11项条款的漏洞。   中央财经大学保险系主任郝演苏教授建议,保险行业的全国人大代表、政协委员在“两会”期间提议修改《草案》的上位法《道路交通安全法》,“上位法的问题解决了,《草案》存在的问题也好解决”。      在2月22日举办的《机动车第三者责任强制保险条例(草案)》研讨会上,来自全国各地的保险专家、法学专家共同给《草案》挑刺儿。今年1月,国务院法制办公室将《机动车第三者责任强制保险条例(草案)》全文公布,广泛征求社会意见。2月28日是征求社会意见的最后期限。有人士分析,《草案》一旦确定并实施,经营车险业务的产险公司利益将受影响。      无过错责任将使保费大幅上涨      “过去,处理交通事故理赔时,保险公司处于绝对强势地位。而《草案》的出台使他们的地位一落千丈。”北京工商大学保险系副主任李怡教授说,“保险公司正成为交通事故赔偿责任的替罪羊。”      理由是,根据《道路交通安全法》第76条制定的《草案》中规定,一旦与非机动车或行人发生交通事故,无论机动车有无过错,保险公司都得对受害者进行赔偿。这被保险业界称为“无过错责任”。   而此前,头疼的是机动车司机。因为去年开始实施的《道路交通安全法》第76条规定,与非机动车或行人发生交通事故时,无论机动车有无过错,都得承担责任。这就是人们所熟知的“机动车负全责”。      据了解,目前社会各界对《草案》上述条款的含义有不同理解。一种观点认为,在强制保险责任限额内车主应承担“无过错责任”。而另一种观点认为,强制保险本质上属于责任保险,保险公司是否负有赔偿责任,应以被保险人应否承担赔偿责任为依据。      “我们建议采纳后一种观点。”中国人民财产保险股份有限公司副总裁贾海茂列举了自己的理由:最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》公布后,交通事故非死亡残疾事故的赔偿标准增幅超过50%,死亡事故的赔偿标准增幅超过100%。赔偿标准的大幅提高,使强制保险面临巨大的费率压力,如再实行“无过错责任”原则,会导致机动车第三者责任险的保费大幅攀升。他估计,保费将在现行水平的基础上,增加150%至200%。      以前交通事故损害赔偿均采用“以责论处”的方式,保险公司缺乏按“无过错责任”处理案件的历史数据,使强制保险的费率测算存在着极大难度。从“以责论处”向“无过错责任”转换,可能造成赔付成本攀升———保险业亏损———费率上升的恶性循环。      贾海茂说,目前我国交通行为参与者特别是非机动车和行人,交通守法意识比较薄弱。如果对交通事故损害赔偿采取“无过错责任”原则,可能导致不守法的人更加放任自己的行为,甚至会诱发“碰瓷儿”等犯罪行为。      在国外,对交通事故采取“无过错责任”原则也不是普遍现象。在美

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档