不应该允许名人免试就读名牌大学 自由辩论战场.doc

偷换辩题： 名人在其成名领域耗费了大量时间精力，学业基础薄弱，为了自身未来的发展考虑，他们需要也有必要补回缺失的教育。但对方辩友是不是把免试等同于接受教育了呢，是不是告诉我们今天名人可以或者说需要接受教育就是论证了应该让名人免试就读名牌大学了呢 。 (概念上这叫偷换辩题，论证把你我双方都承认的观点再次论证这叫天然成立，你这样答非所问的论证方法还要持续多久呢。) 领域问题： ①首先，我们从未否认甚至感谢名人在其成名领域做出的突出贡献，但他也得到了该领域与付出相应的回报。而相对于其他新的领域名人没有付出也能索取回报与补偿吗，这是不是不劳而获呢，还是我们所说的有付出才有回报么？ ②这是名人自己选择的道路，当他选择走上体育或者文娱这一领域时，就应该考虑到这些后果。就如同当年你我共同选择了学业领域与千千万万人同挤独木桥这样残酷的竞争一样，要为选择负责啊。 ③名牌大学的录取资格能作为一项奖励措施，是一种极不严肃的行为 拔苗助长，急功近利: ①不同能力层次的学生进入不同层次的学校学习就读适合自己的学校才能得到良好的发展如同小瓶塞塞不了大瓶口一样不经过考试，不了解自己适合什么样的学习环境，盲目进名校，对名人！ 免试就读名牌大学的名人中极少有与该大学相匹配的知识积累，势必更多的师资力量、占用更多学生课堂时间教学进程质量。纵观牛津、剑桥哈佛等大学的办学理念都是对学术与真理的追求