申论热点预测二：证人伪证.docVIP

申论热点预测二：证人伪证 【关键词】 证人伪证；伪证特征；伪证行为；伪证原因；伪证政策；伪证影响；证人证 言；民事诉讼 【热点背景】 1. 2003年7月18日6时许，汝州市小屯镇宗庄村的牛玉利(另案处理)与本村牛海龙家因 宅基地的出水问题引起打架，牛玉利将牛海龙的妻子卫中果打成重伤，后牛玉利被逮捕羁押。 被告人王某是现场目击证人，并向公安机关作了证言，牛玉利故意伤害案提起公诉后，牛玉 利的亲属找到王某，让王为牛玉利开脱罪责，被告人王某在法院开庭审理过程中，先后向法 院和公安机关作了牛海龙误伤其妻，牛玉利无罪的证言，严重扰乱了正常的诉讼活动，公诉 机关基于案情变化，对牛玉利故意伤害案提出延期审理，公诉机关认为，被告人王某的行为 已触犯刑法第三百零五条的规定，构成伪证罪，请求依法惩处。 2. 2. 2003年，曹某的妻子周某、母亲赵某向法院起诉李某、吴某财产损害赔偿（毁林）， 曹某以其妻、母的代理人身份参加诉讼，在诉讼过程中，原告曹某为骗取法院判决李某等人 多赔付青苗补偿费，指使他人绘制虚假的毁林示意图，并在伪造的毁林示意图上见证签字、 加盖村小组的公章，将其妻周某的毁林面积1亩虚构成7.8亩，造成法院采用原告方伪造的证 据错误判决被告多赔付14280元青苗补偿费给原告。今年2月，该县人民检察院指控曹某犯妨 害作证罪，向法院提起公诉。 3. 犯罪嫌疑人甲是一个国有公司的经理，他利用职权将 9000 元公款据为已有。在检察 机关讯问过程中，甲辩称其将 9000 元作 1997 年年终奖金，在副经理、司机及其本人三人中 分了。副经理及司机表示在 1997 年年终并没有收取过年终奖金。根据副经理、司机的证词 和其他相关证据，检察机关以贪污罪将甲移送起诉。在起诉过程中，副经理和司机在律师和 起诉部门取证中表示：甲将该 9000 元公款作 1997 年年终奖金在三人中分配，副经理和司机 从中分得 3500 元和 1700 元。检察机关再次取证中，副经理承认自己在侦查过程中所说的是 实话，不过考虑到甲可怜，就为其作了伪证。而司机则外逃。基于这份证词和其他相关证据，  以教育推动社会进步 法院一审以贪污罪对甲作了有罪判决。甲不服上诉，在二审过程中，副经理再次向律师、法 院作证称：其知道甲将 9000 元公款在三人中分配一事，并称自己分得 3000 元。检察机关又 向副经理取证，副经理再次表示自己作了伪证，而作伪证的原因是因为自己同情甲。 4. 甲、乙两人均为本地洗涤化妆品经销商，均代理经销广州某公司的洗化产品。2000 年甲向广州公司订购一批洗化产品，货到后甲无钱付款，货运公司向广州公司请示，广州公 司表示可由乙担保发货，经与乙联系，甲书写收条并收货。2001年乙与广州公司签定一份代 理合同，该合同确定乙的代理商地位并特别注明 2000年甲所购的那批产品已经由乙垫付货 款。2002年乙持甲书写收条、该代理合同及其他证据来院起诉甲，要求返还垫付款。 审理：案件审理过程中，乙向法庭申请广州公司的市场销售总监既2001年乙与广州公司 签定代理合同的签字者董某出庭作证，董某当庭陈述该代理合同是其与乙共同签署，合同内 容是真实的，并作为市场销售负责人证明甲在2000年所购产品货款已经由乙垫付。但甲向法 庭提交广州公司刚出具的证明，证实甲与广州公司是代理关系，因滚动发货，甲在2000年所 购产品货款至今未付。董某当庭亦对该证明上广州公司印鉴的真实性认可。至此，广州公司 与乙签定的代理合同和广州公司出具的证明针对本案是两份完全相反的证据，法庭因此欲对 广州公司进行调查，甲完全同意，乙却百般不同意。 法官细心研究这两份证据发现，乙提交的其与广州公司签定的代理合同系变造而来，即 乙是伪造证据来院起诉。据此，法院依法作出对乙罚款1000元的处理决定，乙承认了错误接 受处罚并撤回了起诉。 【考点分析】 一、概括题 根据“给定资料”，概括证人伪证的主要特征。 要求：概括准确，条理清晰，语言流畅。 【参考解析】 一、主体的一般性。上述伪证的直接行为人有原告有被告，有证人虚假陈述。 二、主观的故意性。行为人提供假证目的是使司法机关做出错误的判断，实现其依正当 诉讼手段无法取得的非法诉讼利益，以降低诉讼成本。 三、行为的违法性。副经理做伪证的行为，妨碍了司法人员正常的办案过程。 四、危害后果的或然性。获取非法诉讼收益是伪证者的经济动因。  以教育推动社会进步 五、证据范围的复杂性。伪造的证据不仅仅限于证人证言，还包括物证、书证、视听资 料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。材料 2 中涉及多人，给案件的办理带来一定的复杂 性。 六、形式上的隐蔽性、欺骗性。虚伪的证据通常以合法的面貌出现，以形式的合法来隐 盖实质上的非法。 二、分析题 根据“给定资料 2”，分析曹某事件