第三篇 国际贸易实务第七章.pptVIP

第七章 国际贸易术语 CFR合同卖方未及时发出致损案 使用贸易术语不当致损案 位于铁路交通干线的我国内地某外贸公司，于2001年5月向法国出口60吨石墨电极。由于该公司在上海设有办事处，便以FOB术语成交，每吨425美元，FOB上海，共计25500美元，即期信用证，装运期为2001年5月28日之前。这样，货物于2001年5月20日运到上海，由上海办事处负责订箱装货。不料，货物到达上海的第5天，仓库失火，抢救不及，全部货物受损无法出售。办事处立即通知内地的公司总部要求尽快补发60吨货物，否则无法按期装船。但恰逢该外贸公司货源紧张，只能要求法商将信用证的有效期和转运期各延长15天，所有损失只能由该公司负担。 案例分析 1、中方A公司从泰国出口方B公司进口一批香米，签订“CFR上海”合同，货物离港后不久沉没，因B公司未及时向A公司发出装船通知，A方未办理投保手续，故无法向保险公司索赔，请问责任应由谁承担？ 我国某外贸公司按CFR贸易术语与德国汉堡一家贸易公司签订了一笔石墨的出口合同，价值4万德国马克，支付方式为D/P即期。 货物于2005年3月13日上午装“胜利号”货轮。当天装运完毕，因该业条的经办人员工作繁忙，没有及时向买方发出装船通知（Shipping Advice）而是在第二天才向德国买方发出通知。 德商在接到我方通知向当地保险公司投保时，该保险公司已获悉“胜利号”货轮已于13日晚