- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
商法课程考试试卷
主考教师: 刘强 班级:2009级法律硕士班 考试方式:开卷
考试日期:2010年6月10日 考试时间:120分钟
问答题
答题要求:请从五道问答题中选择两道进行回答,每题20分,共40分。
(一)商法保护交易安全原则有哪些主要内容?请列举法律条文加以说明。
(二)合伙企业法中商主体相对独立性有哪些主要内容?请列举法律条文加以说明。
(三)保险法中最大诚信原则的主要内容?请列举法律条文加以说明。
(四)证券法的立法宗旨和立法原则有哪些内容?他们之间有何联系与区别?
(五)票据法关于票据债务人对物的抗辩有哪些主要内容?
案例题
答题要求:请从五个案例题中选择两道进行回答,每题30分,共60分。
(一)请阅读下列案情
2007年8月,谭某欲向袁某借款,并提供湖南省某区公证处的公证书一份,表示以其姐在上海的住房作为该借款的抵押。该公证书的内容为谭某的姐姐“全权委托谭某处理上海市某村1号1306室的房屋所有权他项权利登记事宜与房产权利注销登记事宜”。袁某为确保上述借款和担保事宜,与上海公平律师事务所的单正义律师签订《非诉讼法律事务代理合同》一份,委托单律师代为办理“草拟合同、代办抵押”,代理权限为特别授权。公平律师事务所收取律师服务费6,000元,代收抵押费、交通调查费2,000元。单律师遂草拟了《借款合同》与《房屋抵押合同》各一份。上述两份合同中,房屋抵押担保人谭某姐姐的签名均系谭某代签。几天后,谭某、袁某及单律师前往房地产交易中心办理了房屋的他项权利(抵押)登记。随后,袁某借给谭某20万元。2008年4月,湖南省某市司法局公证工作管理处表示,谭某的公证书系虚假、伪造的公证书。遂房屋的抵押登记被注销。2008年12月,谭某被判犯伪造国家机关证件罪。侦察起诉阶段,谭某陆续返还袁某5万元。2009年3月,法院判决谭某返还袁某借款15万元及利息3万元。后袁某就上述借款及利息向法院申请执行。因谭某无可供执行的财产,裁定本次执行程序终结。现袁某以公平律师事务所未适当履行委托义务致损为由诉至法院,要求公平律师事务所承担15万元借款及利息的赔偿责任。
请回答:
分析公平律师事务所承担损害赔偿责任的形式和认定标准。
分析除单正义律师以外的其他合伙人是否应当承担无限连带清偿责任。
分析公平律师事务所分散律师执业风险可以采取的措施。
(二)请阅读下列案情:
2004年6月20日,A银行与B保险公司签订了《个人汽车消费贷款保证保险合作协议》,约定:为推动A银行贷款及B保险公司保险业务共同发展,双方合作开展个人汽车消费贷款及保证保险业务,由B保险公司负责向A银行提供有关借款人购车资料(包括购车合同、发票、购车完税凭证等)并确保真实;B保险公司应当对借款人(即保证保险投保人)的资信状况进行认真审查,并对自己书面确认同意承保的有关借款承担保证保险责任。除协议规定的不可抗力、政策变动、投保人与银行恶意串通等免责范围外,不论何种原因造成保证保险投保人连续三个月未能按照贷款合同约定按期供款,即为保险事故发生,保险人(B保险公司)承诺在收到被保险人(A银行)的书面索赔申请及相关资料后10个工作日内确认保险责任并予以赔付。协议签定后,根据B保险公司提供的购车资料及购车人身份和资信审查资料,以及B保险公司在A银行《个人汽车消费贷款审批表》上同意承保的签字盖章承诺,A银行先后与借款人C等20人签订了《个人汽车消费贷款合同》并依约发放贷款共500万元,B保险公司在收取投保人支付的有关保费后向A银行出具了以该20名借款人为投保人、以A银行为被保险人的个人汽车消费贷款保证保险保单正本。2004年12月,C等20名借款人先后出现连续3个月以上未按期供款,A银行即依照合作协议约定向B保险公司提出了书面索赔申请,但B保险公司以有关借款人涉嫌诈骗正被立案侦查,是否属于保险责任尚不清楚为由予以推拖。在多次索赔未果的情况下,A银行以保证保险合同纠纷为由将B保险公司诉诸法院。
本案在审理过程中合议庭出现两种不同意见:一种意见认为,保证保险合同的实质属于保证合同,B保险公司充当的是保证人的角色,所提供的保险责任实质上是以保险形式体现的有偿保证担保,B保险公司应承担的法律责任为保证担保责任,案件处理的法律依据应为《担保法》;另一种意见则认为,本案的保证保险合同合法有效,B保险公司既然已经收取保费,并签订保证保险合同,按照合同约定,当投保人无法按期还款时,保险事故发生,B保险公司应承担保证保险责任,应直接将赔款支付给贷款银行。保证保险合同并非保证担保合同,故案件处理的法律依据不应是《担保法》,而应是《保险法》。
请回答:
分析保证保险的概念和保险人应当承担的保险责任范围。
分析合议庭的两种意见是否正确。
分析本案中保险公司是否应当
文档评论(0)