_携带凶器抢夺_的立法思考(论文资料).pdfVIP

12 4 ( ) Vol． 12 No． 4 第 卷第 期 湖南医科大学学报 社会科学版 2010 7 Journal of Social Sclence of Hunan Medical University Jul 2010 年 月 “ ” 携带凶器抢夺 的立法思考 吴珍文 ( ， ，4 10000) 湖南大学 湖南 长沙 ［ ］ 《 》 267 2 ， ， 。 、 摘要 我国 刑法 第 条第 款规定 携带凶器抢夺的 依照抢劫罪定罪处罚 本文从立法意图 立法缺陷和 “ ” 。 267 2 立法建议三个方面对 携带凶器抢夺 进行了立法上的思考 认为刑法第 条第 款规定是在重刑观念的影响下 “ ” 。 ， 、 而将 携带凶器抢夺 拟制为抢劫罪的 而这种立法规定存在立法缺陷 违背了罪行相适应原则 犯罪构成理论的要 。 “ ” 。 求和主客观相统一的定罪原则 建议将 携带凶器抢夺 的行为作为情节严重的抢夺罪来处理 ［ ］ “ ”; ; 关键词 携带凶器抢夺 立法缺陷 完善建议 ［ ］ D901 ［ ］ A ［ ］ 1008 － 8229 (2010)04 － 0015 － 02 中图分类号 文献标识码 文章编号 《 》 267 2 ， ， 对称。” 我国 刑法 第 条第 款规定 携带凶器抢夺的 依 。 ， 2000 “ ” 照抢劫罪定罪处罚 对于该规定 最高人民法院于 年 携带凶器抢夺 就因为行为人在进行抢夺行为的过程 和2006 ， 中携带有凶器而定性转为抢劫罪， ， 年先后作出了比较细致的司法解释 但这一规定在 依抢劫罪予以处罚 不仅 ， ， ， 理论上和立法上存在缺陷和矛盾 在司法实践中存在认识上 改变了该行为的性质 更使该行为的刑罚发生了变化 从而 ， ， 。 (1) ， 的混乱 为了使立法能与刑法理论完美结合 笔者拟从以下 导致罪行不均衡 抢夺罪的法定刑一般在三年以下 而 几方面进行分析。 抢劫罪的法定刑最低为三年;(2 )抢夺罪最高刑仅是无期徒 、“ ” ， ;(3) 一 携带凶器抢夺 的立法意图 刑 抢劫罪最高刑可判处死刑 抢夺罪承担刑事责任的 1997