中国收入分配不平等状况研究——基于洛伦茨曲线的分析(论文资料).pdfVIP

第25卷第1期 科学学研究 V01．25No．1 2007年2月 StudiesinScienceofScience Feb．2007 文章编号：1003—2053(2007J01—0096—04 中国收入分配不平等状况研究 ——基于洛伦茨曲线的分析 谭 伟 (清华大学经济管理学院，北京100084) 摘 要：通过构造一个简单的例子，说明基尼系数在判断收入不平等程度时，常常忽略收入结构的信息，当洛 伦茨曲线相交时，比较会出现模糊性，认为提出直接研究洛伦茨曲线的变化会更加直观。综述和评价基于洛 伦茨曲线比较的主要理论，根据中国1988—1999年的数据，画出各个年度的洛伦茨曲线，并在此基础上对中 国的收入分配不平等程度进行实证分析，提出若干政策建议。 关键词：收入分配；不平等；洛伦茨曲线 中图分类号：F127．4 文献标识码：A 在评价一个国家收入分配不平等状况时，人们 形，横轴是人口的累计百分比，纵轴是收入的累计百 通常会使用基尼系数指标…。国际公认的标准是， 分比，曲线上的点代表某一人口比重所拥有的收入 基尼系数若低于0．2为收入绝对平均，0．2—0．3为比重。一个国家的不平等程度可以从洛伦茨曲线的 比较平均，0．3—0．4为比较合理，0．4—0．5为收入 弯曲程度中表现出来，45度线和洛伦茨曲线之间的 差距较大，0．6以上为收入差距悬殊。根据中国社 总体距离暗示了这个国家所存在的不平等程度大 会科学院收入分配课题组和世界银行的估算Ⅲ，我 小。洛伦茨曲线包含了所有人的收入分配信息。 国目前的基尼系数已经超过0．4，进入收入差距过 为了应用洛伦茨曲线比较收入不平等程度，需 大的区间。一些学者因此认为中国的收入分配出现 要弄清几个定义。 严重的不平等。我们是否可以仅仅根据基尼系数的 定义1：设(Y。，Y：，…，Y。)是一组收入分配，其中 数值来判断我国的收入分配不平等状况呢?先看一 两种收入Y；和，，，，Y。s，，，，将收入从相对贫穷的个体 个简单的例子，假设国家1和国家2的四等分组的 i，转移到相对富裕的个体_『，我们称之为累退性转移 收入分别为(75，125，200，600)和(25，175，250， (regressivetransfer)。相反方向的收入转移就是累 550)②，那么就可以计算出两个国家的基尼系数都 进性转移(progressivetransfer)。 是0．4125，但是收入结构明显不同。国家1中最高 Dalton心。认为，如果一个收入分配经过一系列 收入组的收入是最低收入组的8倍，而国家2中最 的累退性转移后得到另一个收入分配，那么收入分 高收入组的收入是最低收入组的22倍!由此可见， 配将变得更加不平等，这个准则被称为达尔顿准则。 基尼系数虽然综合了各个收入组的信息，但并不能 体现出收入结构的不同，相同的基尼系数背后可能 隐藏着明显不同的收入分配状况，比较出现模糊性， 明将一个固定收入从穷人转移给富人将增加收入分 这时直接研究洛伦茨曲线的变化会更加直观。