刑事被害诉权问题研究.pdfVIP

中 文摘 要 德国的汉斯·约阿希姆·施奈德先生在其《国际范围内的被害人》一书中论述到： “近年来，为刑事被告做了那么多工作，在每一个可想到有援助和支持作用的方面， 都给予了被告人。这包括法律代理的自由，辩护权平反和许多其他服务。”对此美国 杰出被害人权利倡导者哈尔·哈斯作了扼要的说明：在那宁静的夜晚，一～我们如 何解释对刑事司法制度的支持。这个制度每年都要为我们社会上的暴动、激进分子、 凶恶的抢劫犯花费千百万美元，用在了为罪犯准备的职业训练、学校教育、救护培 训、医疗和精神病治疗机构上。这种罪犯本位的司法制度使被害人背上了社会、精 神和经济损失的额外负担。实现惩罚犯罪与保障人权的统一，是各国实现刑事诉讼 目的的理想状态。在实现保障人权的诉讼目的时，无论是被告人的权利还是被害人 的利益都应尊重，这不仅有利于被告人的矫正改造，也有利于被害人复归社会。刑 事诉讼为国家所独占，私人诉讼不予许可。但如果不建立一种在刑事诉讼中能够反 映出犯罪被害人意思的制度，则刑事诉讼法便会游离于国民之外而失去信赖。时至 今日，当犯罪已成为世界性公害而无法遏制时，人们不得不反思：如何保护被害人， 如何保护自己。美国“9．11”事件、我国河北石家庄爆炸案等足以证明人人都有可 能成为无辜的受害者。司法实践中，犯罪对被害人所造成的损害与被害人最终所得 到的有限的赔偿，难以弥补被害人所受的痛苦和损失。 现代诉权理论认为，诉权是基本人权，是现代法治国家中的一项公民基本权利， 有着其独立的存在价值。现代诉权理论强调充分尊重当事人处分权，使当事人由诉 讼的客体转为诉讼的主体，诉讼模式由职权主义向当事人主义转变。现代诉权理论 站在程序利用者的角度，保证当事人能够及时、便利地通过对法院所享有的司法裁 判请求权，以使案件获得适时、适式之审判，并最终获得公正的裁决和判罚。任何 形式的拒绝裁判和无故拖延都是不能容忍的。在保护刑事被害人诉权方面，我国的 现行立法和现行制度不能说是充分和充实的，被害人有限的诉权难以充分行使，究 其深层次的原因恐怕要挖掘到重人治轻法治的传统习惯。而在近层次的原因方面， 则是对诉权本身缺乏认识所致。这种认识的匮乏反映在立法上，强调了法院对当事 人诉讼行为的干预，以及对当事人诉权的限制。因此，如何正确认识刑事被害人在 刑事诉讼阶段中的诉权问题，对于理顺公诉机构与刑事诉讼被害人的关系，保障刑 事被害人的权益有着非常重要的作用。只有从刑事诉讼的具体制度设计入手，完善 被害人诉权保障制度，才能加强对被害人权利的保障。基于此，笔者从刑事被害人 诉权存在的正当性和客观性出发，借鉴国外对刑事被害人诉权保护的有效做法，主 张应将刑事诉讼中过于向被告人倾斜的天平恢复到它应有的位置，以便刑民兼容、 责任追究与权利救济并行，以彰显法律之正义。 关键词：国家追诉；刑事被害人；诉权；平衡 II ABSTRACT HansJoachim his¨withinthe of Schneider,aScholar，in scope Germany worksfora international recent hasdonealotof victims”，said：”In years，it criminaldefendanthave thedefendantassistanceand do，and given every includesthefreedomof vindicationof support．This legalrepresentation，the States the tod