合同依赖利损害赔偿研究.pdfVIP

摘 要 当代私法学，已由个人本位走向社会本位，对信赖利益的保护是 诚实信用原则的内在要求及对当事人利益全面保护的需要。随着全球 经济一体化、社会交易的日渐频繁，我们有必要对信赖利益的保护进 行全面、深入的研究。 合同信赖利益的构成须符合以下三个要件，即一方的信赖、对方 对信赖的致害行为，再加上使合同未有效成立的情况，三部分都具备 的利益就是信赖利益。信赖利益赔偿的请求权基础，是规定信赖利益 赔偿之债的法律规范，这种请求权以一定的权利为基础而存在，这种 我 权利就是债权；信赖利益损害赔偿的构成要件中，客观损失不能包括 非财产损害，而在主观因素方面，要求加害人的主观过失和受害人的 善意无过失；对信赖利益的损害赔偿，只能是对信赖利益的受损部分 啊 赔偿，并且这种损失应是合理的、必要的，对丧失订约机会的损害是 肯定要给予保护的，过失相抵规则和减损规则不应适用在信赖利益的 学 损害赔偿中，但损益相抵规则和可预见性规则可以适用，信赖利益的 赔偿与履行利益是无关的，不存在以履行利益为限度的问题，信赖利 益损害赔偿不应包括精神损害赔偿；在信赖利益赔偿责任的归责原则 法 中，在一般情况下，应当由受害人来承担对方过错的举证责任，在法 律规定的情况下，特殊情况可适用举证责任倒置；信赖利益损害赔偿 责任不与侵权责任并存，也不与违约责任并存。 英美法系关于信赖利益的理论发展，经过了三个演变时期，即由 “约因主义，经“允诺禁反言原则”，至现今的“信赖利益理论’’。 两大法系对信赖利益的保护有以下四方面相似之处：保全社会利益和 实现实质正义的功能、损害赔偿的最高指导原则、先契约责任问题和 扩张了合同责任，合理限制合同自由、意思自治原则；而不同之外在 法学啊我 于法律结果不同和保护信赖的根据不同。通过对国际公约与国际惯例 对合同信赖利益保护的规定及分析中，可以看到《联合国国际货物买 卖合同公约》不涉及合同的效力、合同对所有权的影响等问题，其规 定较为保守；而《国际商事合同通则》对信赖利益的保护持宽容性规 定，其兼容了两大法系的相关规定，从而使对信赖利益作了较全面的 保护和较为具体，《通则》的实践操作性更强。 对信赖利益的立法保护方面，最主要的是有必要把信赖利益损害 赔偿问题做出单独的规定，把其作为完善缔约过失责任制度的重要内 容。在司法保护方面，除了依照立法的明确规定，在实践操作中，应 依最有利于双方当事人的利益方案。最后，我们还可以适当借鉴英美 法系的判例研究，确立实践中的缔约过失责任体系，最后在判例基础 上形成一个较为完整、规范的司法解释。 关键词：信赖，信赖利益，损害赔偿我 啊 学 法 法学啊我 n istheinherent of The ofrelianceinterest requirements protection of faithaswellas for good