大规模侵权济机制研究.pdfVIP

中文摘要 大规模侵权并非真正意义上的法律概念。社会化进程的加快，大 规模侵权案件频发。大规模侵权案件以其受害人众多，损害原因复杂， 救济特别困难而受到了国内外的广泛关注。目前我国并不存在统一而 明确的概念。大规模侵权救济，在立法上并不存在完善的受害者救济 体系；在学界，研究也仅限于起步阶段。近年来，国内外一系列处理 大规模侵权案件的规则出现，在一定程度上满足了受害者被救济的需 求。但是，这些规则仍存在着缺陷。目前，我国新出台的《侵权责任 法》只涉及到了传统侵权行为，并未提及大规模侵权的含义、性质以 我 及对受害者的救济。事实上，大规模侵权不仅仅是一个法律问题，而 且是一个社会问题。而传统单一的侵权救济方式，应对大规模侵权案 件，捉襟见肘。因此，有必要积极探索大规模侵权救济途径，构建一 啊 套多元化的救济机制。 目前我国大规模侵权救济的困境不仅存在于立法层面，也存在于 学 司法层面。在立法上，缺乏实体法律依据做支撑；司法实践中，不完 善的诉讼制度，使得受害者难以应用诉讼的方式寻求救济。为保障受 害者获得及时高效的救济及维护社会稳定，我们应从立法、司法以及 法 社会化的角度，对大规模侵权救济机N力i：i以完善。借鉴国外的立法以 及司法实践经验，并结合我国现实国情我们应当从以下几个方面，构 建我国多元化的大规模侵权救济机fi．i．加强相关实体法的立法：引入 美国的市场份额责任制度和完善惩罚性赔偿制度；完善侵权责任法， 明确大规模侵权的性质和因果关系的认定；修改破产法，衔接好诉讼 程序和破产程序，调整好破产清偿顺序。在程序立法上：完善代表人 诉讼制度。并从以下四个方面入手：放宽代表人诉讼适用的范围；完 法学啊我 善权利登记制度；明确案件的管辖以及代表人的权利义务。强化社会 化救济的构建，主要利用建立责任保险和大规模侵权救济基金的途 径。即我们可以综合传统侵权法救济方式和非传统的侵权救济方式， 构建一套多元化的救济机制。 应对频发的大规模侵权案件，我们应未雨绸缪，对大规模侵权受 害者的救济机制加以研究。 关键词：大规模侵权损害赔偿 受害人救济 多元化救济机制 我 啊 学 法 法学啊我 Abstract tortisnotatrue thesocialization Mass concept．As speedup， legal casesbreakout feamreof large-scaleinfringement frequently．The casesisthevictimsare large—sca