论庭前供的审查判断及运用.pdfVIP

论庭前供述的审查判断及运用 (硕士论文摘要) 专 业：同等学力 研究方向：诉讼法学 作者姓名：许艳婷 指导教师：王俊民教授 新刑事诉讼法实旌后，庭审阶段被告人推翻侦查阶段和审查起诉阶段供述现 时有出现。根据有些地方的统计，被告人在法庭上不同程度改变原陈述约占百分 之七十以上1。如深圳中级人民法院受理的贪污、贿赂案件，几乎所有被告人在 庭审过程中都曾不同程度翻供。翻供可以看作是被告人在法庭上行使辩护权的具 体体现，如果其他证据充足，翻供本不足为奇。我国刑事案件办案的流程一般为： 通过排查确定有犯罪嫌疑的可能人选——侦讯——获得供述——定案。在这一 流程中，口供是一个贯穿诉讼始终的核心闯题，或者说，整个诉讼程序的发展在 很大程度上是围绕口供展开的。根据供述的时空条件不同，口供又可以分为被告 人当庭供述与庭外供述。其中，在诉讼实践中，后者通常表现为审前阶段形成的 犯罪嫌疑人有罪供述笔录。在我国目前司法实践中口供占据十分重要地位，口供 作为“证据之王”的情况还在一定程度上存在，被告人翻供会给案件的定罪量刑 带来相当影响。所谓翻供问题其实与被告人的当庭供述无关，而在于犯罪嫌疑人 的庭外有罪供述，更准确地说，在于如何保证刑讯等违法取证手段对庭前供述真 实性的影响降至最低程度，以及被告人当庭推翻庭外供述时法律应如何对待庭前 供述笔录。这两个问题也是司法实践中有效运用庭前供述的两个最基本的问题。 如果这两个问题解决不了，翻供问题便无法真正得到解决。本文围绕论证主题展 开研究：首先，就庭前供述的基本问题，如特征、证据能力、证明力等作一些探 讨，为下面论述作好必要铺垫；其次，比较考察国外尤其是英美法系的相关立法 1参见耄勇、陈碧、廖明：《被告人翻供三人谈》，何家弘主编：《证据学论坛》第九卷，中国检察出版社 2005年版，第167页。 1 和实践，作为评析我国法律制度基本视角，并为我国制度的完善提供必要的养料； 再次，在比较考察的基础上，对我国立法和司法实践作出评析，揭露问题及其成 因；最后，就我国制度的完善提出自己看法。 I关键词l庭前供述审查判断取证规则运用规则完善 2 Abstract reviewthe Afternewcodeofcriminalcourt court carryout，the stage accuseda tooverthrowto the and to person investigatestagereviewing suea tomakea tohave at stage depositionalreadyappearpresent． tosomecovariancesof thedifferent According places，accusedperson tohave70％about onthelawcourt illustrate degree original changes sucha8IntermediateCourtin above．Corruption People’s