浅谈220kv复合外套氧化锌避雷器泄漏试验.docVIP

浅谈220kV复合外套氧化锌避雷器泄漏试验 引言 ?? 目前在电力系统中运行的避雷器主要有两种类型。一类是以串联火花间隙与碳化硅阀片为主要元件的传统阀型避雷器;另一类是以氧化锌电阻片为主要元件的金属氧化物避雷器。氧化锌ZnO避雷器是七十年代发展起来的一种新型避雷器，它主要由氧化锌压敏电阻构成。每一块压敏电阻从制成时就有它的一定开关电压（叫压敏电阻），在正常的工作电压下（即小于压敏电压）压敏电阻值很大，相当于绝缘状态但在冲击电压作用下（大于压敏电压），压敏电阻呈低值被击穿，相当于短路状态。然而压敏电阻被击状态，是可以恢复的；当高于压敏电压的电压撤销后，它又恢复了高阻状态。因此，在电力线上安装氧化锌避雷器后，当雷击时，高电压使压敏电阻击穿，电流通过压敏电阻流入大地，使电源线上的电压控制在安全范围内，从而保护了电器设备的安全。氧化锌避雷器相比较，具有体积小、重量轻、防爆和密封性好、爬距大、耐污秽、制造工艺简单、结构紧凑等一系列优点，因而颇受用户欢迎。我国电力行业标准DL/T 596—1996《电力设备预防性试验规程》(以下简称《规程》)明确规定其试验项目为：1.绝缘电阻;2.直流1mA下的电压U1mA及75%U1mA下的电流。二、微安表在避雷器直流泄漏试验的三种接法 泄漏电流试验是为了判断阀片是否受潮，动作特性等是否符合性能，检测避雷器长期容许工作电流是否符号规定的主要试验方法。在避雷器泄漏电流试验中，有许多因素会影响测量结果的准确性，而微安表在不同位置时，避雷器的泄漏电流测量数值也不同，对测量结果有很大的影响。本文就以微安表在避雷器泄漏电流试验时三种接法进行比较。2?微安表在避雷器泄露电流试验时三种接法优缺点??? ???? 如图所示接线中，高压引线及高压输出端均暴露在空气中，其对地，对绝缘支撑物等均有一定的杂散电流，泄漏电流流过。这些电流有流过避雷器内部的体积泄露i0（在图中没有画出来）； 高压硅堆及硅堆至微安表高压引线的对地杂散电流i1；屏蔽线对地杂散电流i2；高压引线及高压端通过空气对地的杂散电流i3；避雷器高压端外壳表面对地的泄漏电流i4。2．1?微安表接在试验变高压绕组尾部（图pa1）的优缺点???? 这种接线方式的微安表处于底电位，具有读数安全，切换量程方便的优点，但缺点是高压引线等对地部分的杂散电流均通过微安表。这时微安表读数为：ipa1=i0+i1+i2+i3+i4，所以泄漏电流测量结果误差较大，而且不容易屏蔽，消除不了杂散电流对测量结果的影响。2．2?? 微安表接在避雷器高压端（图pa2）的优缺点??? 这种接线方式的微安表处于高电位，如果要消除杂散电流对测量结果的影响，就必须有良好的绝缘屏蔽，但屏蔽起来比较困难；微安表位置距试验员较远，读数不便，更换量程不易。优点是测出的泄漏电流准确，排除了部分杂散电流的影响。此时微安表读数为：ipa2=i+ i3+i4，而i4也可以通过避雷器高压端加屏蔽掉，i2、i3由于在高压引线加屏蔽已屏蔽掉。2．3微安表接在避雷器低压端（图pa3）测量结果的优缺点??? 这种接线的微安表处于低电位、高压引线等部分的杂散电流不经过微安表读数，切换量程方便，屏蔽容易。此时微安表的读数为：ipa2=i +i4，如在避雷器下部瓷裙加短路线接地则可以屏蔽掉i4。另外，i4电流与高压引线和低压微安表引线距离有关，可以通过加大两者的距离等办法减小影响。可见微安表在避雷器下端进行测量是一种比较方便、精确的测量方法。??? 实例，在对新丰江电厂220kv新河甲线a相的避雷器进行测量0.75ma直流电压下的泄漏电流时，如图所示，微安表在三种不同位置下所测得的泄漏电流数值分别为：ipa1=55，ipa2=48， ipa3=45。可见微安表在不同位置下对消除高压引线引起的杂散电流及表面泄漏电流的影响，取得准确的试验数据，效果是不同的。3．结束语。??? 综上所述，在避雷器泄漏电流试验时，微安表在避雷器下端比微安表接在试验变高压绕组尾部时所测得的试验数据更准确，比微安表接在避雷器高压端时切换量程方便，屏蔽简单。所以推荐尽可能采用这种接线方式。　　保护设备的绝缘免受雷电和操作等过电压的损坏起到良好的作用。优越性的逐步体现，使得串联间隙氧化锌避雷器将被越来越多的使用;其试验标准也将逐步完善和规范。摘　要：金属氧化物避雷器(下文简称MOA)以其优异的技术性能逐渐取代了其它类型的避雷器，成为电力系统的换代保护设备。由于MOA没有放电间隙，氧化锌电阻片长期承受运行电压，并有泄漏电流不断流过MOA各个串联电阻片，这个电流的大小取决于MOA热稳定和电阻片的老化程度。如果MOA在动作负载下发生劣化，将会使正常对地绝缘水平降低，泄漏电流增大，直至发展成为MOA的击穿损坏。所以监测运行中MOA的