a变电站220kv gis 设备的全寿命周期成本建模与计算.docVIP

A变电站220kV GIS 设备的全寿命周期成本建模与计算 一概述 A变电站220kV GIS 设备系日本公司产品，1978年出厂，1982年投入使用。主要参数如下：9间隔（包括进线6回、母联1回、压变避雷器2回），断路器额定开断电流为31.3kA。 1982~2003年，其操作次数为200多次，均为正常电流下的开断操作。其间曾经出现过3~4次的小缺陷，如闸刀接触器老化、电动操作不便改手、线圈烧坏等、但这些小缺陷并不影响设备的使用。 根据电网发展规划，到2010年，A变电站三相短路电流将达到33.44kA，单相短路电流电流将达到32.2kA。而事实上在2003年合母运行的短路电流已经超过31.5kA,只得以分母方式运行，可能会可靠性有所影响。由于短路器的开断能力将不能满足要求，因而在电网发展规划这一层面上存在对该GIS设备更新或改造扩容的要求。 从对GIS设备检修要求分析，根据制造厂维护说明书要求，其大修年限为12年。在该设备运行年限满12年之后，有关检修和运行各方曾对此设备是否要大修进行过专门讨论。根据当时的设备状态和运行操作次数，考虑到大修带来的风险及费用，最终结论是不对该设备进行大修。而从检修的间隔年数分析，根据国际上的统计数据，大部分GIS设备的检修间隔12年。截止2003年，A变电站的GIS设备运行已达21年，进入需要检修的阶段。 从运行维护数据分析，近几年设备所属变电站配用压缩机的动作时间比前十几年的动作时间总和还要长，GIS本身也可能因密封件的老化而使得密封性能变差，因而在GIS的本身状态上也存在对设备进行评估，进而采取相应改进措施的要求。 GIS设备的LCC建模与计算，需要按照设备全寿命周期成本管理理念，研究解决该GIS设备应采用哪种措施（大修、技术改造或彻底更新）使全寿命周期成本最小。 二、三种备选方案介绍 无论从设备容量发展要求，设备制造商维护说明要求还是设备本身状态情况都要求对A变电站GIS设备进行分析并采取相应技术措施，并采用LCC的方法，进行全寿命周期成本分析。整个项目建模与计算涉及有三个备选方案，简介如下： 方案一 —— 大修 2005年对GIS设备进行一次大修，开断能力仍维持原31.5kA不变，然后继续运行到2010年，届时运行寿命28年，已接近30年的设计运行寿命，此时在考虑设备更新并扩容。 为便于个各方案比较，假定2010年后设备更新哪位开断电流为50kA的GIS引进技术国产设备。 GIS设备的大修期可选择在第21年到28年间的低故障率器。但是在满28年后，需要第二次投入，即2010年需投入更新新费用，并有随之而来的新设备在第一年投运的投运的较高失效概率。 2方案二——技术改造 在2005年对GIS设备进行大修，同时进行扩容改造，使之额定开断电流达到40kA,满足电网规划要求的33.44kA。根据原制造厂初步确认该GIS设备尚能再使用12年，即到2017年再对整个GIS设备进行更换。同理，为便于比较，也假定到2017年，更新为开端电流能力为50kA的新GIS设备。 该技术改造方案的优点是既充分利用了原GIS设备的寿命，总计运行寿命达到35年，又在满足电网容量发展需要的基础上充分利用了原GIS设备的设计容量裕度，但需要分析风险系数。从已获得的数据看，截至1995年底，可统计的最长的GIS设备的运行年数为29年，因而，方案二的关键是需同制造方进一步确认这12年的使用寿命。根据国外统计数据，用户对GIS设备的寿命预期为30~50年，其中大部分已经安装GIS设备的用户对其寿命预期为40年。从此统计数据可以看出，制造方提出运行到2017年还是有可能的。但普遍的顾虑是：该制造商产品的寿命裕度很小，到了寿命终结阶段，相应的故障率可能会增加。 3方案三———设备更新 方案一和方案二的优点是尽可能利用原有GIS设备的使用寿命，但需要承担设备在接近运行寿命结束时的故障风险，惩罚成本相应较大，且需要二次投入，而且方案一还因开断能力限制而不得不分母运行，降低了系统的可靠性。因而有了第三种方案，即到2005n年时，全部更新设备。开断电流容量扩展到50kA虽然未能充分利用原设备的剩余寿命，但整体可靠性比较高。同样，以设计寿命30年计，实际运行年限可至2035年。 设备全寿命周期成本管理的宗旨是将各类投入产出活动归结为成本的核算，因而上述三方案的最终取舍，应该以LCC最小为原则。 三、三种方案的LCC模型及计算 （一）计算模型 假定三种方案的产出均一样，经现金流以NPV为依据，主要从成本方面予以计算，成本折算到2035年的终值，起始计算年为2005年，LCC的计算模型为： LCC=CI+CO+CM+CF+CD 式中： CI----------投资成本；