对吴征镒等( )提出的“八纲系统” .pdfVIP

植 物 分 类 学 报 （）： （ ） T: : : U M L;;= 51F% !B+F-F%9-0-7’1% E’0’1% 编者按 英国植物分类学家! # $%’( 和) # #*+,--. 在其名著《被子植物分类学原 理》（ ）中指出，很少有一门学科比分类学中的一些问题更 !/’01’23*( -4 506’-(2*/7 8%9-0-7+ 具争议性的了。诸如物种概念、物种进化和物种形成、性状的同源性以及被子植物的起源 与系统发育等问题，长期以来都困扰着植物系统学家，成为令人讨厌的难解之谜。我国在 系统与进化植物学研究方面较之欧美发达国家起步很晚，我国植物分类学家又长期以来 致力于中国植物区系的野外调查和《中国植物志》等大型志书的编撰，无暇对一些学科中 的重大理论、原理和方法问题进行探讨。这种状况是令人遗憾的。因为我们如果不注意 学习和研究系统学中的理论、原理和方法问题，植物志的水平也会大受影响，何况物种进 化和被子植物的起源与系统发育等问题本身就是应当进行深入研究的重大科学问题。让 人欣慰的是，现在《中国植物志》已经完成，应当说我国系统与进化植物学研究领域的学者 已有条件对一些学科中的重大问题进行研究和探讨了。 本刊历来提倡学术争鸣，欢迎海内外学者对系统与进化植物学领域的问题进行争论。 学者具有“自由之思想，独立之精神”，对学术问题发表自己的见解，乃是应尽的天职；我们 指摘别人的不是，也欢迎别人指摘我们的不是。八音齐奏，和而不同，真理因辩论而得以 发扬，学术因争鸣而得以繁荣；名家相逢而能直抒己见，短兵相接却又互相促进，使学术争 鸣的气氛炽热而又清新、活跃而又深沉，所谓“旧学商量加邃密，新知培养转深沉”，是我们 最希望看到的事。为此，本刊以后将根据来稿情况，适时发表针对性强而又言之有物的学 术争鸣论文。热情欢迎海内外学者不吝赐稿。 傅德志教授拔冗撰文，对吴征镒等教授发表在本刊的被子植物的一个新分类系统进 行了评述。本刊认为，解决被子植物的系统发育这样的重大科学问题，就像解决许多其他 系统学问题一样，是不能一蹴而就的，需要不断地积累事实和证据，渐次地逼近真理；随着 事实和证据的不断积累，一个分类系统中的合理和不合理的部分都会经过时间的检验而 慢慢显现出来。至今为此提出被子植物系统者已不下数十家，没有任何一家可称完美，但 毕竟都含有合理的部分，都对完善被子植物的分类系统有所贡献。基于这种认识，我们既 接受发表吴征镒等教授的被子植物新分类系统，也十分乐于发表傅德志教授的评述。 对吴征镒等（ ）提出的“八纲系统” !! 中一些问题的评论 傅 德 志 （中国科学院植物研究所 北京 :;;;= ） “ ” # $%’()* +, ’-* ./-’012344 564’*7 +8 ’-* $23448$3’+, （ ） +8 #,/+49*%74 9%+9+4*: ;6 ) *’ 32 = !! ? $*@AB’ （ ， ， ） !#$%$$’ () *($+, $-’ .-%’#’ /0+1’2, () 30%’0’# C*’D’06 :;;;= “ ” #;4’%3$’ E-7* 1/’F’1%3 1-77*0F( %/* 7%.* -0 FB* G’6BF@H3%((( E+(F*7 -4 FB* 13%((’4’1%F’-0 -4 %0@ ，