民事中间判决制度探究.pdf

中文摘要 在 大 陆法 系主要 国家及我 国台湾地 区的 民事诉讼制度 中，当法 官审理一些 争 点较 多 、案情 比较 复杂 的 民事案件 时 ，法 官会运用程序 管理权 使 当事人集 中就某 一争执进行攻击或 防御 。随着庭 审程序 的推进 ，如果法 官对某争点达到一定程度 的心证 时 ，法 官就 可 以作 出中间判 决 ，从而使诉讼程序 继续顺利进 行下去 。司法 实践证 明，中间判 决制度有利于促进和解 、促使 心证 公开和提 高诉讼效率 。 本文 以比较法 为视角对 中间判 决制度进 行 了分析 ，分别介绍 了大 陆法 系主要 国家和 我 国台湾 地 区 的 中间判 决制度 ，并结合我 国具体 国情 以及 司法 实践提 出 了 构建我 国中间判 决制度 的具体 设想 。 本 文 分 为 四个 部 分 。 本文 的第 一部分 为 中间判 决制度 的概述 。这 部分 首先介 绍 中间判 决制 度 的 由 来 ，紧接着分析 民事判 决 的分类 。我们 发现在大 陆法 系主要 国家及我 国台湾地 区 还 有 一种 重要 的分类 即终局判 决与 中间判 决 ，从 而 引 出 了中间判 决 的身影 ，那 么 什 么 是 中间判 决 呢 ? 本文借 鉴 了其他 学者提 出的 中间判 决 的概 念对 中间判 决进 行 了界定 。怎样辨别 中间判 决 ，以及 中间判 决本质上 究竟 为何物 ，这 是本 文介 绍 的 中间判 决 的特 征及性质 问题 的 内容 。 本文 的第 二部分是对 民事 中间判 决 的制度 功 能 的分析 。按照 民事 中间判 决制 度 规 定 ，在相 关 的争执达 到可为裁判 的时候 ，法 官要用 中间判 决予 以裁判 ，民事 纠纷 的双 方主体通过 中间判 决 的 内容 可 以获 知充 分 的用 以诉 讼 博弈 的信 息 ，并衡 量在 诉讼进程 中 自己所 处 的境地 ，从而对 最终 的诉讼 结果先行判 断 ，在 充 分辩论 直 至 中间判 决作 出后 ，双方 当事人就有 很大 的可 能选 择和解 ，从而 解 决纠 纷 ; 由 于 中间判 决具有 的特 定 的效力 ，终局判 决不得 与 中间判 决相 矛盾 ，中间判 决 的作 出也 使 法 官 的心证 过程 公开 ; 中间判 决制度 在 一 定 意义 上 具 有 争 点整 理 的功 能 ， 通 过 争 点整 理 促 使 当事人 集 中辩 论 ，使 法 官在 此 基 础 上 迅 速 发现 案件 事 实 ，从 而 在 较 短 的 时 间 内解 决 纠 纷 ，提 高 了诉 讼 的效 率 。 本 文 的第 三 部 分 对 大 陆法 系 主 要 国家及 我 国 台湾 地 区 的 民事 诉 讼 制 度 中 的 中间判 决制度 进 行 了 比较 分 析 。我们 发现 ，中 间判 决制 度 起 源 于 大 陆法 系 的德 国 。 1877 年 的德 国 民事 诉 讼 法 典将 中 间判 决 与释 明权 、集 中辩 论 指挥 权 等 职 权 赋 予 了法 官 。德 国的 民事诉讼 制 度 历经 多次修 改 ，但 是 中间判 决制度 都贯 穿于各 部 德 国 民事诉讼法 典 ; 以后 的 日本和我 国台湾地 区在借鉴德 国的中间判 决制度 的基础 上 也各 自确立 了中间判 决制度 ，但 具体制度 与德 国有 细微 差别 ; 法 国 民事 诉 讼 法 中虽然有 中间判 决 的概念 ，但这个概念 与德 国、日本及我 国台湾地 区的 中间判 决 有 很大 的区别 ，最后 ，我们 发现法 国的混合判 决制度 有着 与 中间判 决制度类似 的 东西 。 本文 的第 四部分是关于我 国的 民事 中间判 决制度 的构建 问题 。这部分分 为两 个 部分 : 一部分 是 民事 中间判 决 具体制 度 的构 建 ，它包 括 中间判 决 的适 用 事 项 、 中间判 决 的适用要件 、中间判决 的启动方式 、中间判 决书 的制作 以及 中间判 决 的 效 力 。另外 的一部分 是 ，相 关配套性制度 的构建 ，因为我们认 为任 何一项法 律制 度 的建构 ，不仅要考虑 该制度 与现行法律制度 的配套 与衔接 ，而且还要研 究与该 制度相关 的共 生制度 的设计 与协调 。 关键 词 : 民事诉 讼 中间判 决 诉讼 效率 A b str a C t In civ ilProeed